Reflections

[Film] Der Mandant

2011-04-27T02:17:00.002+02:00

The Lincoln Lawyer
von Brad Furman
mit Matthew McConnaughey, Marisa Thomei und Ryan Phillippe

"My greatest fear is not recognizing the innocent."

Auch Drogendealer, Bikerclubs und Prostituierte brauchen Anwälte - Mick Haller ist ihr Mann. Er arbeitet mit allen schmutzigen Tricks um Deals für seine Klienten herauszuholen. Auch wenn sie vielleicht doch schuldig sind. Doch dann soll er Louis Roulet vertreten. Ein dicker Fisch, es geht um viel Geld. Und in dem Fall steht Aussage gegen Aussage. Hat Roulet eine Prostituierte verprügelt und wollte sie vergewaltigen, oder behauptet sie das nur um eine hohe Abfindung zu kassieren. Doch dann kommt alles ganz anders.

Schon wieder ein Gerichtsfilm? Zugegeben, so viele davon kommen eigentlich gar nicht mehr ins Kino. Auch von Grisham scheint mittlerweile so ziemlich alles verfilmt worden sein. Und auch bei Der Mandant hat man schnell das Gefühl, das alles schon mal gesehen zu haben. Gut, der charmante Anwalt, der seine Geschäfte in seiner Lincoln Continental Limousine abschließt, bringt mal ein bißchen frische Luft rein, aber sonst folgt doch die Geschichte den Genrekonventionen, richtig? Falsch. Denn der Film liefert tatsächlich mal einen neuen Ansatz in das angestaubte Genre - und das macht den Film dann doch interessant.

Das bedeutet nicht, dass Der Mandant ein kreatives Feuerwerk abschießt. Im Prinzip ist es immer noch ein Gerichtsfilm, der eben dieses mal etwas anders abläuft. Aber wer an sich mit ähnlichen Filmen nichts anfangen kann, dem wird auch kaum dieser sonderlich gefallen. Für mich war die Ermittlungsarbeit und das langsame Zusammenfügen der Puzzlestücke interessant genug um mich nie zu langweilen. Der Kampf gegen die Irrungen des amerikanischen Justizsystems scheint hier auch relativ realistisch dargestellt zu sein. Richtig gefesselt hat mich das Ganze aber trotzdem nicht, ich bin eben auch kein ausgemachter Fan von derartigen Filmen.

Der Mandant basiert auf einem Bestseller von Michael Connelly - das Projekt wurde aber schon bevor das Buch auf den Markt kam an die Produzenten des Films verschickt. Anscheinend genießt Connelly in Amerika bereits ein ähnliches Ansehen wie Beispielsweise der verstorbene Michael Crichton. Ich hab seine Bücher noch nicht gelesen, aber wenn Der Mandant beispielhaft für sein Werk ist, dann versteht er sich vor allem darauf interessante Charaktere und eine vertrackte Story zu entwickeln, die mit jeder Seite/Minute runder wird. Vor allem der Charakter von McConnaughey ist faszinierend - auf der einen Seite ist er ein geldgieriger Opportunist, dem jeder Trick recht ist um seinen (schuldigen) Kandidaten aus dem Gefängnis zu halten. Doch auf der anderen Seite hat er sich selbst sehr hohen ethischen Standards verpflichtet, denen er in einem fehlerhaften juristischen System meistens nicht gerecht werden kann. Für McConnaughey ist es auch ein bißchen back to the roots, schließlich hatte er seine erste Hauptrolle in dem Grisham Klassiker Die Jury und wollte vor seiner Schauspielkarriere selbst einmal Strafverteidiger werden.

Macht das alles Der Mandant jetzt zu einem guten Film? Sagen wir es mal so, es ist ein guter Genre-Film. Denn die Bilder, Musik und der Schnitt sind sehr elegant, die Schauspieler machen ihre Sache gut und die Geschichte erfrischend unverbraucht - doch man sollte schon ein kleines Faible für Gerichtsfilme haben. Denn eigentlich dreht sich alles um Belastungszeugen, Beweismaterial, Aussage gegen Aussage und den Tricks der Winkeladvokaten. Mir hats gefallen - noch einmal ansehen muss ich ihn dann aber auch nicht.

6 von 10

[Film] Fast & Furious Five

2011-04-26T01:20:00.003+02:00

Fast & Furious Five
von Justin Lin
mit Vin Diesel, Dwayne Johnson und Paul Walker

"Above all else: we don`t ever, EVER, let them get into cars!"

Dominic wird zu 20 Jahren Haft verurteilt - doch innerhalb von 3 Minuten wird er auch schon von seinem alten Widersacher Brian und seiner Schwester Mia auf dem Weg zum Gefängnis befreit. Gut, hätten wir das hinter uns und können mit dem eigentlichen Film anfangen. Ich überspringe mal ein bißchen das Zwischengeplänkel und gehe zum entscheidenden über: Brian, Dom und Mia haben sich nach Rio abgesetzt und sich dort mit dem mächtigsten Gangster der Stadt angelegt: Reyes. Also schmieden sie einen Plan, um sein gesamtes Vermögen zu stehlen. Doch das ist gut bewacht und in 11 verschiedenen Safehouses aufbewahrt. Nur mit dem perfekten Team kann der irrsinnige Plan funktionieren - und dann ist da ja auch noch der FBI-Agent Hobbs, der alles daran setzt um Dom und Co. wieder ins Gefängnis zu stecken.

Erst einmal vorweg: ich hab bisher nur einen Teil der Fast & Furious Reihe gesehen und konnte mit dem nicht viel anfangen. Zu viele Autos, zu viel Tuning, zu viele Prolls... einfach nicht mein Ding. Mit entsprechend geringen Erwartungen hab ich mich also auch bei Fast Five ins Kino gesetzt. Und wurde blendend unterhalten. Versteht mich nicht falsch, der Film ist natürlich extrem übertrieben, mit unglaubwürdigen Charakteren und einer arg an den Haaren herbeigezogener Story. Aber das scheint sogar schon fast bewusst gewesen sein. Der Film reiht einfach eine spektakuläre Actionszene (die zum Glück überraschend oft auch völlig ohne Autos auskommen) und einen coolen Spruch an den nächsten. Das alles mit tollen Bildern in Rio und zu netter Musikuntermalung.

Dabei erinnert Fast Five frappierend an Oceans Eleven. Der unmögliche Plan ("3 Casinos?" - "11 Safehouses?"), das Team aus Spezialisten und die ganzen Szenen der Vorbereitung - nur während das ganze in Oceans Eleven in einem stimmigen Finale gipfelt, das zwar vielleicht etwas konstruiert ist, aber dennoch sehr gut durchdacht, gipfelt Fast Five in einem Schwachsinn, der mit der ganzen Vorbereitung praktisch nichts zu tun hat. Bei der finalen Actionszene muss man aber sowieso das Gehirn ausschalten - realistisch ist das längst nicht mehr. Spektakulär aber allemal.

Übrigens gibt es für Fans der Serie mit Sicherheit viele Leckerbissen - an einigen Szenen hab auch ich als Nichtkenner der Furious Reihe gemerkt, dass sie sich gerade auf einen der vorherigen Filme bezieht. Wer also alle vier vorherigen Teile verschlungen hat, für den ist Fast Five wohl wirklich der erhoffte All-Star Film - und die sollten ihn natürlich auch nicht im Kino verpassen. Andere müssen sich fragen, ob sie an der Kinokasse ihr Gehirn abgeben wollen, und sich einfach von spektakulärer Action, tollen Bildern, schönen Schauspielern und flotten Sprüchen berieseln lassen wollen. Wer sich darauf einlassen kann, der wird wie ich gut unterhalten.

6 von 10

[Film] Scre4m

2011-04-20T20:48:00.003+02:00

Scre4m
von Wes Craven
mit Neve Campbell, David Arquette und Courtney Cox

*Kurze Anmerkung: ich halte dieses Review praktisch Spoilerfrei. Wer überhaupt nichts erfahren will, kann nur mein Fazit im letzten Absatz lesen, und den Rest überspringen.*

"First Rule of Reboots: Dont fuck with the Original!"

Die Scream Franchise ist für mich noch etwas Besonderes - der 1. Teil war für mich damals eine Offenbarung, den ich glaub ich 3 Mal im Kino gesehen habe (1 Mal normal, 1 Mal zusammen mit dem 2. Teil und einmal uncut) - doch nach dem ersten Teil gings leider bergab, an den 3. hab ich nur noch wenig Erinnerung. An den vierten Teil hatte ich erstmal nur geringe Erwartungen - doch nachdem ich die ersten Meinungen und ein Interview mit Wes Craven gelesen habe, sind die explosionsartig gestiegen: schafft es Scre4m etwa das Genre genauso zu revolutionieren wie seinerseits der 1.? Am Ende waren meine Erwartungen wohl zu hoch...

Der Ghostface Killer ist zurück - und das zum Jubiläum der Woodsboro Morde. Auch Sidney ist zurück, um ihr Buch zu vermarkten. Diesesmal hat es der Killer anscheinend auf Sidneys Cousine abgesehen...

Mehr schreib ich mal nicht zur Handlung - zum einen "darf" ich nichts wichtiges verraten, zum anderen ist damit die Geschichte eigentlich auch schon zusammengefasst.

Der Film fängt typisch an - mit einem Telefonanruf. Altbekannt, altbacken, da helfen auch die selbstreferentiellen Kommentare nix - aber keine Angst, das ist ja auch nicht Scre4m, sondern Stab 6... äh 7. Wunderbar! Schöner Anfangsgag, dann kann ja jetzt der Film losgehen, der alles ganz anders macht. Soweit meine Hoffnung - doch an sich macht Scre4m überhaupt nichts neu. Das kann man damit verzeihen, dass der Film ja quasi ein Reboot bzw. eine Hommage an den ersten Teil ist - zumindest erinnern viele Szenen an den Erstling und auch die Charaktere sprechen ja dauernd darüber (scheinbar sind Teil 2 und 3 vergessen). Aber ich hab mir doch mehr erwartet als einen stinknormalen Slasher.

Na gut, stinknormal ist wohl zu hart. Scre4m 4 ist teilweise fast eine Parodie, und sich durchaus seinem Genre und den Änderungen in diesem Genre bewusst. Insofern ist Scre4m vielleicht ein Update des ersten Teils, denn da gabs diese selbstreferenziellen Kommentare und Szenen schon genauso. Das ist jetzt eben an die aktuelle Filmgeneration angepasst - und eben auch an die aktuelle Publikumsgeneration.

Ansonsten ist Scre4m aber wirklich erschreckend uninspiriert. Ich weiß nicht obs an mir liegt, aber ein "normaler" Ghostfacekiller, der Teeniemädels am Telefon schikaniert und jagt, dabei selbst einiges abkriegt ist für mich nicht mehr wirklich gruselig. Dafür gabs schon zu viele Scream Filme, Scary Movie Filme und sonstige Verarschungen. Ein neues Element gibts beim Killer nicht wirklich.

Und auch bei den sonstigen Charakteren nicht. Abgesehen von den altbekannten, bleiben eigentlich alle ziemlich farblos. Wer stirbt, das ist eigentlich egal. Die "Alten" haben sich durchaus weiterentwickelt und sind wohl am interessantesten.

Für mich war der Film damit auch nicht wirklich spannend - sondern lediglich ein ständiges Mitraten, wer ist wohl der Mörder. Der vielleicht? Ne, das wäre zu offensichtlich. Die? Ne, jetzt ist sie ja tot. Oder doch wieder 2? Ne, das gabs schon zu oft bei Scream. Vielleicht ein ganzes Team? Ich werd hier nix verraten. Nur soviel: es ist nicht unmöglich draufzukommen.

Schade, ich hatte mich echt extrem auf Scre4m gefreut. Vielleicht seh ich ihn jetzt auch negativer als er ist, weil ich mit anderen Erwartungen reingegangen sind - aber auch in meiner Erinnerung wird er eher schlechter als besser. Ein Totalreinfall ist er natürlich nicht - durchaus ein solider, teils lustiger, und auch blutiger (für alle Gorefans: neben etlichen Litern Kunstblut gibts auch wieder Gedärme zu bestaunen) Slasher, der zwar aktuell ist, aber eben nichts anders macht als die hundert Slasher vor ihm.

5 von 10

[Film] Hanna

2011-04-20T15:28:00.003+02:00

Hanna
von Joe Wright
mit Saoirse Ronan, Eric Bana und Cate Blanchett

Wer ist Hanna? Fragt der deutsche Titel des Films - und lange Zeit ist das auch genau die Frage des Zuschauers. Abgelegen in einem Wald nicht unweit vom Polarkreis lebt die junge Hanna mit ihrem Vater in einer Holzhütte. Er bildet sie aus - vielleicht zu einer Geheimagentin vielleicht auch zu einem Profikiller. Doch sie will raus und die Welt kennenlernen, auf die ihr Vater sie vorbereitet. Er gibt ihr die Wahl in Form von einem Schalter: wenn sie den umlegt, erfährt der US-Geheimdienst wo sie sind, und kommt sie holen...

Mehr will ich mal gar nicht erzählen. Hanna ist ein erfrischend ungewöhnlicher Film, der durchaus aus der aktuellen Filmlandschaft hervorsticht. Man könnte ihn beschreiben als Bourne Identity meets Leon meets... hmm... naja... nun, Hanna eben. Denn Hanna hat durchaus genug eigene Ideen.

Und während ich da im Kino saß, musste ich an das Review von AICN denken, dass Hanna als besten Film des Jahres beschreibt... und denke mir: Harry hat Recht. Denn die erste Stunde von Hanna ist wirklich grandios. Tolle Atmosphäre, interessante Charaktere und frische Ideen - und nicht zu vergessen, atemberaubende Actionszenen mit genialer Musikuntermalung. Andere moderne Actionfilme können sich was Kamera und Schnitt von Hanna wirklich eine Scheibe abschneiden.

Doch dann verliert der Film ein bißchen an Drive. Versteht mich nicht falsch, die Geschichte wird durchaus logisch und in Ordnung zu Ende geführt - ohne dass die Auflösung sonderlich kreativ wäre. Aber zum einen wird die Action nach einer gewissen Szene am Hafen immer kleiner (ich versteh schon - von der "epischen" Actionszene am Anfang mit gesichtslosen Gegnern hin zu persönlichen Actionszene am Ende) und zum anderen hat sich der Drehbuchautor und/oder Regisseur in eine Idee rund um die Gebrüder Grimm verliebt, und das gesamte Finale des Films bildlich und inhaltlich darum gestrickt. Und zumindest für mich war diese Idee zwar ganz nett, aber auf keinen Fall gut genug, um sie in solch epischer Breite auszuweiden.

Kurzzeitig hat mir das Ende sogar fast den Film kaputt gemacht, ohne dass es wirklich richtig schlecht war - es war eben ein wenig enttäuschend. Aber zurückblickend bleibt immernoch ein verdammt guter und erfrischend anderer Film. Was auch an den Schauspielern liegt. Saoirse Ronan, die in den Actionszenen genauso glaubwürdig rüber kommt, wie in den ganz privaten emotionalen Momenten als 14-jähriges Mädchen - Cate Blanchett, die ich eigentlich nicht leiden kann, die aber einen richtig charismatischen Bösewicht spielt - und Eric Bana... der in Ordnung war. Beim Weg aus dem Kino hab ich ein Plakat von Unknown Identity gesehen und mir gedacht, Liam Neeson hätte da vielleicht noch besser gepasst - oder ist der zu alt dafür?

Es ist ein Jammer, dass Hanna so wenig Hype hat - denn er hat durchaus das Zeug zum Lieblingsfilm und eigentlich passt er auch genau ins Beuteschema der Internetgeeks. Ich hoffe, dass bis zum Kinostart noch ein bißchen mehr Stimmung für den Film gemacht wird, denn Hanna ist es wirklich wert gesehen zu werden. Zumal die Handlung ja auch eine ganze Zeit in Deutschland spielt (und einer der Bösewichter auch ein ganz ekelhafter Deutscher ist), und auch viele deutsche Filmemacher beteiligt waren.

Es ist zu schade, dass mir das Ende nicht so gut gefallen hat - sonst wäre vielleicht eine 9 von 10 dabei rumgekommen. Jetzt tu ich mir mit einer Wertung schwer. Denn die Action, die Charaktere, der Humor und auch die ein oder anderer unorthodoxe Idee habens mir wirklich angetan. Die Bluray wird auch auf jeden Fall gekauft - vielleicht kann ich ja dann mit dem Ende auch mehr anfangen. So bleibt es bisher leider "nur" bei einer:

7 von 10

[Film] Thor

2011-04-19T14:59:00.003+02:00

Thor
von Kenneth Branagh
mit Chris Hemsworth, Natalie Portman und Anthony Hopkins

Es gibt wenige Filme, bei denen meine Vorfreude fast genauso groß war, wie meine Befürchtung, dass am Ende ein Disaster dabei rauskommt - Thor war so einer. Ich mag das Marvel Universe, und finde es vor allem extrem spannend, wie sie ihre Filme miteinander vernetzen. Ohne ein großer Comicbook-Fan zu sein, habe ich durchaus ein paar gelesen, auch einige der Thor Comics, bin also mit dem Charakter schon etwas vertraut - doch die ganze Asgard-Seite ist eben doch sehr abgedreht für das sonst auf Realismus konzentrierte Marvel Universe. Hat der Spagat zwischen den beiden Welten funktioniert? Erstmal zur Geschichte:

Thor ist der Sohn und designierte Thronfolger des Königs Odin. Doch sein jugendlicher Stolz und Übermut verleiten ihn zu einer überstürzten Aktion, die einen Krieg mit den Eisgiganten auslöst. Odin schickt seinen Sohn ins Exil - auf die Erde. Dort ist der nordische Gott ein Mensch wie jeder andere auch - nur seine sagenumwobene Waffe - ein Hammer - könnte ihm seine Kräfte zurück geben. Doch den kann er erst wieder heben, wenn er seine Ehre zurück gewonnen hat. Auf der Erde trifft er die Wissenschaftlerin Jane und ihr Team - die ihm natürlich nicht seine göttliche Herkunft glauben.

Wenn man es kurz sagen will, ist es die Geschichte eines Mannes, der seinen Hammer zurück haben möchte - was Freud oder die Genderstudies da für eine Freude hätten...

Der Film spielt zu vielleicht 40% in Asgard und den Rest auf der Erde. Für mich hat der Teil auf der Erde deutlich besser funktioniert. Asgard ist komplett im Computer entstanden - zwar nicht schlecht, aber die digitale Herkunft sieht man dem Endprodukt deutlich an. Dazu wirken die Kostüme und leider auch der Hammer auf mich so ein bißchen wie aus dem Kostümladen - zu künstlich eben. Auch die ganze Sache mit den Eisgiganten ist ein CGI-Overkill, der für micht nicht ins Marvel Movie Universe passt. Mir hätte da mehr Handarbeit besser gefallen - so ein Look in die Richtung von Outlander wäre zum einen wohl günstiger, und auch realistischer. Aber man wollte wohl die opulente Makollosigkeit von Asgard darstellen. Mein Fall wars leider nicht.

Abgesehen vom Look ist die Geschichte in Asgard ziemlich genau so, wie man sie sich vorstellt und auch in vielen Fantasyfilmen bereits gesehen hat. Durchaus in Ordnung aber auch nicht unbedingt ein Highlight.

Die Teile auf der Erde haben mir dafür umso besser gefallen. Zum einen hätte ich nicht erwartet, dass der Film so witzig ist. Als nordischer Gott auf der Erde - das sorgt für einige skurrile Szene. Man könnte sich zwar an Filme wie Die Besucher oder Steinzeit Junior erinnert fühlen, aber ich fands extrem lustig - und die anderen Vertreter der Medien anscheinend auch (ach ja, nur um Missverständnisse vorzubeugen, ich bin übrigens nicht wegen diesem Blog bei den Pressevorführungen, sondern wegen meinem "normalen" Job). Davon abgesehen gelingt es dem Film sogar, den nordischen Gott halbwegs realistisch einzuführen.

Die ganze Thor/Loki Geschichte um Verrat und Intrigen hat mir ganz gut gefallen - auch wenn sie natürlich relativ einfach gestrickt ist. Aber vermutlich wird Loki in dem Avenger Film wieder auftauchen und musste dafür entsprechend eingeführt werden. Der Schauspieler hat seine Sache auf jeden Fall sehr gut gemacht.

Das folgende könnte als Spoiler verstanden werden - da es aber soweit ich weiß auch im Trailer vorkommt und außerdem wohl eh von jedem erwartet wird, sollte das denke ich kein Problem sein: XXXX Als Thor dann auf der Erde endlich seinen Hammer hat und auch dort als nordischer Gott auftreten kann, fand ich es wieder etwas schwierig - vor allem wegen der Optik, aber auch, weil die "Superkräfte" eben relativ extrem sind. Mir hätte es gefallen, wenn man das auch etwas realistischer oder besser gesagt geerdeter halten könnte - so realistisch man mit einem nordischen Gott eben sein kann. XXXX

Was mir aber insgesamt sehr gut gefällt, sind die ganzen Querverweise zu den anderen Filmen - und davon gibts in Thor mehr, als in IM1 und IM2 und Hulk zusammen, da Shield eine Hauptrolle spielt. Ich denke, was Marvel da derzeit veranstaltet ist ziemlich einmalig in der Filmgeschichte und dazu äußerst spannend. Erst der Avengers Film wird wohl zeigen, wie gut das am Ende auch funktioniert, oder ob das mehr oder weniger ein Gimmick ist. Mir würde jedenfalls eine groß angelegte Trilogie (z.B. Civil War) sehr gut gefallen, mit Einzelfilmen, die ebenfalls von den Auswirkungen betroffen sind.

Am Ende könnte ich mir vorstellen, dass es Thor an den Kinokassen (v.a. an den deutschen) schwer haben wird. Da ist eben eine ganze Menge abgedrehter Fantasy mit drin, die viele Zuschauer, die Iron Man vielleicht gemocht haben, abschrecken. Mir hat er, trotz der ganzen Kritik, dann auch doch noch sehr gut gefallen. Nicht so gut wie Iron Man, aber definitiv besser als Hulk - vielleicht auf einer Stufe mit Iron Man 2. Ich bin gespannt wie es mit Thor auf der großen Leinwand weiter geht, und ob er auch noch einen zweiten Teil spendiert bekommt.

Ach ja, es gab natürlich auch wieder mal eine Szene nach den Credits mit Nick Fury - nur habe ich die diesesmal nicht so ganz verstanden, jedenfalls weiß ich nicht was das für ein Würfel ist - vielleicht könnte mich da jemand, der den Film auch gesehen hat, oder viel Ahnung vom Marvel Universe hat mal aufklären.

7 von 10

[Film] Wasser für die Elefanten

2011-04-19T14:33:00.003+02:00

Wasser für die Elefanten
von Francis Lawrence
mit Reese Witherspoon, Robert Pattinson und Christoph Waltz

"The Greatest Show on Earth" - das verspricht der Zirkusdirekto August den Zuschauern vor jeder Vorstellung. Die Leichtigkeit und Eleganz ist natürlich nur eine Illusion für die Zuschauer - hinter den Kulissen sieht das etwas anders aus.

Auch der Film verzaubert den Zuschauer zunächst mit einer zauberhaften Optik - und fängt den verträumten Charme des Zirkus und eine gewisse 30er-Jahre Romantik perfekt ein. Das mag nicht immer realistisch sein, aber da der Film im Grunde ja die Erzählungen eines alten Mannes sind, verzeiht man vielleicht die ein oder andere künstlerische Freiheit.

Doch kann auch die Geschichte halten, was die tolle Optik verspricht? Darum gehts: der angehende Tierarzt Jakub hat bei einem Unfall alles verloren. Ohne jegliches Hab und Gut zieht er los - und stolpert mehr oder weniger zufällig in einen Zirkuszug. Froh über jede Arbeit schließt er sich den Schaustellern an. Für den jähzornigen Direktor August ist er als Studierter sowohl als Freund wie auch als Tierarzt willkommen - nur ihre Ansichten über den Umgang mit den Tieren ist grundverschieden. Und auch Augusts Frau Marlena ist entsetzt über die Tierquälerei ihres Manees...

Soviel vorweg: besonders viele Überraschungen hält die Geschichte nicht parat - im weitesten Sinne eine klassische Dreiecksbeziehung in ungewöhnlichem Setting. Trotzdem hat mir der Film ausgesprochen gut gefallen - ganz einfach weil er sehr wenig falsch macht und dabei einfach einen ausgesprochen liebenswürdigen Charme versprüht. Zu kitschig wirds nie, dazu eine gute Mischung aus Komik, Romantik und einem gewissen Sinn für Abenteuer.

Dass der Film so gut funktioniert liegt neben der Optik vor allem an den Schauspielern. Christoph Waltz, der eine Figur, die leicht ein eindimensionaler Bösewicht sein könnte, so viel Tiefe verleiht, dass man sie "versteht". Robert Pattinson, der zeigt, dass er mehr ist als ein hübsches Gesicht... ich will nicht zuviel reininterpretieren, grandios war die Leistung auch nicht unbedingt - aber ich könnte mir schon vorstellen, dass er eine Karriere ähnliche wie Leonardo DiCaprio einschlägt. Und Reese Witherspoon, die ihre Sache gewohnt gut macht.

Das Buch habe ich übrigens nicht gelesen - in den USA war es ja ein riesen Beststeller, in Deutschland ists wohl etwas untergegangen. Wie ich gehört habe, spielt in dem Roman die Rahmenhandlung des alten Mannes eine deutlich größere Rolle. Im Film vermisst man das aber nicht - im Gegenteil, Unterbrechungen um den alten Mann zu sehen würden wohl eher stören. Dafür wird auch die Geschichte des alten Mannes wunderschön abgeschlossen.

Wasser für die Elefanten ist mit Sicherheit kein Meisterwerk - doch das will er auch gar nicht sein. Es ist einfach ein sehr schöner Film, der den Zuschauer für zwei Stunden in eine andere Welt entführt, und danach mit einem guten Gefühl aus dem Kino entlässt. Wer nicht allergisch auf die Optik oder auf Liebesfilme im Allgemeinen reagiert, dürfte den Kinobesuch sicher nicht bereuen.

8 von 10

[Film] World Invasion: Battle Los Angeles

2011-04-12T03:41:00.003+02:00

World Invasion: Battle Los Angeles
von Jonathan Liebesman
mit Aaron Eckhart und Michelle Rodriguez

"Shoot everything that`s not human!" - das Zitat fasst den Film eigentlich auch schon ganz gut zusammen. Hier trotzdem noch einmal die Geschichte in aller Kürze:

Aliens überfallen die Erde - wohl um sie wegen dem Wasservorkommen zu kolonisieren. Und da sind die Menschen natürlich im Weg und müssen vernichtet werden. In Los Angeles sammelt sich das Militär. In 3 Stunden soll ein ganzer Stadtteil weggebombt werden. Bis dahin sollen die Marines die letzten Überlebenden aus dieser Zone retten. Und der Film folgt einem dieser Squads.

World Invasion: Battle Los Angeles wird oft mit Independence Day verglichen - ich würde ihn wohl eher mit Black Hawk Down vergleichen. Denn auch World Invasion setzt viel auf Realismus, und hat vieles von dieser "Militärromantik". Allerdings krankt der Film an allen Ecken und Enden.

Die Wackelkamera ist ja aus dem modernen Actionfilm nicht mehr wegzudenken - gerade um ein Gefühl von Realismus herzustellen, wird ja immer wieder darauf zurückgegriffen. Hier hat man es vielleicht etwas übertrieben. Aber im Endeffekt ist das wohl Geschmackssache.

Im Gegensatz zu den Charakteren. So richtig kennenlernen tut man keinen, also baut man auch zu keinem so etwas wie eine Bindung auf. Dazu sind noch alle langweilig, weil sie im gleichen Maße "gut" sind. Keiner der mal zu brutal/blöd/schießwütig/arrogant oder sonst irgendetwas ist. Alle in dem Film sind farblose Helden.

Und da wären wir auch schon beim nächsten Punkt - der Heroisierung. Man könnte fast glauben, der Film wäre ein Werbevideo der Marines. Denn die Soldaten vereinen so ziemlich alle positiven Eigenschaften, geben nie auf, kämpfen für das Gute, sind Kameradschaftlich, haben immer einen heldenhaften Spruch auf den Lippen und sind einfach überzeichnet. Würden sie nicht gegen Aliens sondern gegen Iraker oder so kämpfen, wäre der Film politisch höchst fragwürdig.

Wenn man davon ausgeht, dass es Antikriegsfilme und Kriegsfilme gibt - dann ist das hier auf alle Fälle ein Kriegsfilm. Waffen- und Militärfans dürften hier ihre wahre Freude haben - so hart der Krieg auch ist, so "cool" und "wichtig" ist er in World Invasion.

Doch was dem Film vor allem fehlt - und was andere "ähnliche" Filme wie District 9 oder auch Cloverfield hatte, war so etwas wie (jetzt fehlt mir ein besseres Wort) eine Seele... Figuren mit denen man fiebert und eine Geschichte die einen packt. World Invasion ist lediglich eine Aneinanderreihung von Actionszenen.

Macht es das wenigstens gut? Yoa - ist schon in Ordnung. Wen die Wackelkamera nicht stört, und wer dieses heroisierende Militärtum mag, dem wird wohl auch die Action gefallen.

Fazit: Alles in allem aber eine vergebene Chance. Trailer war cool, Plakat machte was her - und eine Alieninvasion in einem realistischen Kriegsfilm zu verpacken hätte mir eigentlich auch gut gefallen. So bleibt World Invasion: Battle Los Angeles aber ein stellenweise unfreiwillig komischer Film, den man schnell wieder vergessen hat.

3 von 10

[FFF] Monsters

2010-08-29T22:18:00.003+02:00

Monsters
von Gareth Edwards
mit Whitney Able und Scoot McNairy

Es ist ein langer Weg nach Hause - vor allem wenn er durch die infizierte Zone führt. Denn Sam muss zurück zu ihrem Verlobten in die Vereinigten Staaten, doch der weg von Mexiko zurück geht, wegen einiger widriger Umstände, leider nur durch die von Aliens infizierten Zone. Zusammen mit Andrew, einem Angestellten ihres Vaters, und dem ein oder anderen Guide kämpft sie sich durch das "Kampfgebiet".

Das klingt jetzt deutlich actionreicher, als es im Film dann auch wirklich aussieht. Die ganze infizierte Zone und die Aliens sind hier nur das Setting, und spielen nicht wirklich die Hauptrolle. Vordergründig geht es einfach nur darum, dass diese beiden Menschen zurück nach Hause wollen, obwohl sie ihrem Leben da vielleicht mit etwas zwiespältigen Gefühlen gegenüberstehen.

Es ist ein Roadmovie durch Mexiko mit atemberaubenden Landschaftsaufnahmen und tollen Bildern von "zerstörten" Städten und davon, wie die Menschen vor Ort damit umgehen. Angesichts der tollen Bilder ist es wirklich kaum zu glauben, dass der Film angeblich nichtmal 250.000 Dollar gekostet haben soll.

Man kann natürlich viel darüber sinnieren, um was der Film eigentlich geht? Darum, dass die Aliens vielleicht gar nicht die titelgebenden Monster sind vielleicht - vielleicht sieht man eine Parallele zu der Mauer, die die USA von Mexiko trennen soll. Vielleicht sind die Aliens eine Parallele zu Terroristen - in dem Sinne, dass sie und ihre Motive durchaus irgendwo ihren Ursprung in der westlichen Welt haben. Man kann aber auch darüber streiten, ob man überhaupt so viel über den Sinn nachdenken soll..

Hat mir Monsters jetzt gefallen? Ja, durchaus. Mir gefällt das Setting, die Bilder waren hübsch, und die Geschichte auch gut erzählt. Teilweise war mir das Tempo vielleicht ein bißchen zu langsam.

Fazit: Ruhiger und untypischer Film mit Alienthematik - aber durchaus interessant umgesetzt.

7,5 von 10

[FFF] Kaboom

2010-08-29T22:06:00.002+02:00

Kaboom
von Greg Araki
mit Thomas Dekker und Haley Benett

Smith hat diesen widerkehrenden Traum - doch was hat er zu bedeuten? Als er dann die ein oder andere Person aus dem Traum trifft, muss er zuschauen, wie sie von Männern mit Tiermasken getötet wird.

Zugegeben, meine Inhaltsangabe ist kurz und fasst auch nicht wirklich, um was es in dem Film eigentlich geht. Smith ist homosexuell... oder besser gesagt er will seine Sexualität nicht eingrenzen, immerhin schläft er ja auch mit Frauen. Seine beste Freundin ist lesbisch - und verliebt sich in eine Hexe, die Probleme mit dem Loslassen hat. Dann wären da noch die ganzen Männer, mit denen Smith etwas hat oder gerne etwas hätte. Ach ja, und alle sehen unfassbar gut aus.

Während dem Film habe ich mich oft gefragt "was für einen Film gucke ich hier eigentlich?" und "gefällt mir das gerade oder nicht?" - auf jeden Fall muss ich wohl sagen - ich hab schon eine Menge schräge Filme gesehen, aber Kaboom ist mit Sicherheit einer der abgedrehtesten - vielleicht irgendwie vergleichbar mit Save the Green Planet, aber dann doch wieder nicht.

Auf der einen Seite ist da die unglaublich stylische Optik mit toller Musik - auf der anderen Seite diese total strange Geschichte, die es schafft, mit der Zeit noch viel verrückter zu werden. Das kann nur einem kranken oder äußerst kreativem Gehirn entstammen, der außerdem irgendwoher soviel Geld zusammenbekommen hat, dass ihm keiner in seinen Film reinredet. Denn viel verdienen wird er mit diesem Film wohl nicht.

Fazit: Kaboom hat mich in seinen Bann gezogen - fast schon wie eine Achterbahnfahrt durch das Gehirn eines paranoiden Schizophrenen. Und iam Ende macht es dann doch irgendwie alles Sinn.

8-10 von 10

[FFF] The Last Days of Emma Blank

2010-08-29T21:56:00.002+02:00

The Last Days of Emma Blank
von Alex van Warmerdam
mit Marlies Heuer und Gene Bervoets

Emma Blank bleiben nur noch wenige Tage zu Leben - und führt ein knallhartes Regime gegenüber ihren Angestellten. Deshalb können die den Tod von Madame Blank auch nicht abwarten - doch warum verhält sich der eine von ihnen wie ein Hund?

Die Karten zu dem Film haben wir gewonnen, ansonsten wären wir wohl gar nicht erst reingegangen - erwartet haben wir eine bitterböse schwarze Komödie. Aber der Film ist schon fast mehr Drama als Komödie. Natürlich gibt es den ein oder anderen Lacher, aber der Film ist längst nicht "abgedreht" genug, als das einem wirklich immer zum Lachen wäre. Die Personen sind praktisch ausnahmslos unsympathisch - Emma ist richtig fies, aber was später mit ihr gemacht wird, entbehrt eben jeder verhältnissmäßigkeit. Und lustig ist das eben meistens auch nicht.

The Last Days of Emma Blank trifft einfach nicht den richtigen Ton, um so eine Geschichte zu erzählen. Am witzigsten ist der Mann, der wie ein Hund lebt - und dieser Gag wird fast den ganzen Film lang gemolken.

Fazit: Weder Komödie, noch Drama - der Film weiß selbst nicht genau was er will. Schöne Landschaftsaufnahmen, eine sehr hübsche Schauspielerin, und ein paar Witze am Anfang haben aber schon gezündet.

4 von 10

[FFF] The Loved Ones

2010-08-29T21:41:00.002+02:00

The Loved Ones
von Sean Byrne
mit Xavier Samuel und Robin McLeavy

Lola will auf den Abschlussball... und was Lola will bekommt Lola auch. Als Date hat sie sich Brent ausgesucht - doch der gutaussehende und emotional zutiefst mitgenommene Teenie hat bereits eine Freundin, mit der er eigentlich zu dem Ball will. Kurzerhand entführt Lolas Vater Brent, und sie machen einfach bei sich daheim den Ball - ach ja, und die ein oder andere Folter ist natürlich auch dabei.

Ehrlich gesagt habe ich einen anderen Film erwartet - eine schwarze Komödie mit viel abstrusen Szenen und etwas Splatter. Doch im Endeffekt nimmt sich The Loved Ones deutlich ernster, als ich gedacht hätte. Natürlich sind die Antagonisten abstrus, und einige Szenen wirklich schräg, aber die Gewalt ist knallhart und muss sich auch nicht wirklich vor Filmen wie Hostel verstecken.

Gerade in dem Zusammenhang fällt ja auch gerne das Label Torture Porn - mir gefällt der Begriff eigentlich nicht, aber theoretisch könnte man den hier auch anwenden.

Ach ja, The Loved Ones hat auch eine durchaus unterhaltsame aber total überflüssige Nebenhandlung mit einem Teenie, der mit einem ebenfalls emotional instabilen Mädchen auf den Abschlussball geht - die Berührungspunkte zu der Hauptgeschichte sind so gering, dass ich davon ausgehe, dass die Ursprungsidee einfach nicht für einen 90 Minuten Film ausgereicht hätte.

Für die Filmwissenschaftler ist es bestimmt auch ganz interessant, wie der Film die Rollen verdreht. Auf einmal ist ein Mann das Objekt der Begierde, und die Frau das handelnde Wesen - dieses Thema zieht sich eigentlich durch den ganzen Film, die aktive Frau und der passive Mann... bis hin zum "penetrieren" des Mannes mit einer...

Insgesamt ein abstruser kleiner Film, der mich mehr mitgenommen hat, als ich erwartet habe, der mich aber auch unterhalten hat - nicht so sehr, als dass ich ihn nochmal gucken möchte, aber schlecht war er auf jeden Fall auch nicht.

Fazit: Pretty in Pink meets Splatter ist dann doch das falsche Label - ein fieser kleiner Film mit einer abstrusen Ausgangssituation.

7 von 10

Gamescom 2010

2010-08-22T20:51:00.007+02:00

Die Spiele sind mal wieder zu Ende - schön wars, alles in allem. Da es bereits mein 3. Besuch auf so einer Messe war (letztes Jahr Gamescom, ein paar Jahre davoe Games Convention), wusste ich ja was mich erwartet. Laaaange Schlangen... wirklich lange Schlangen... und ein neidischer Blick auf die, die sich tatsächlich einen Stuhl mitgenommen haben. Das nächste Mal werde ich wohl wirklich auf den Fachbesucher Tag ausweichen. Ansonsten die üblichen Sektenähnlichen Zustände wann immer es irgendwo etwas kostenlos gab - von aussen könnte man fast schon denken, dass die Massen da einfach alles nachbrüllen, nur um einen hässlichen Schlüsselanhäger zu bekommen... aber irgendwie machts ja doch auch Spaß, auch wenn ich mich da dieses Jahr doch ziemlich zurück gehalten habe.

Ebenfalls zurück gehalten habe ich mich aus den meisten Schlangen - kein Diablo 3, Crysis 2, Assassins Creed, Fallout New Vegas, Rage etc. für mich. Da ist mir einfach meine Zeit zu schade, und im Endeffekt interessieren mich dann auch die Spiele zu wenig - denn wie sie sich ungefähr spielen weiß ich ja eh.

Doch für ein Spiel habe ich eine richtig lange Warteschlange in Kauf genommen - wie letztes Jahr auch schon: Star Wars - The Old Republic. Als ich gesehen habe, dass das spielbar ist, hab ich mich einfach in die Schlange geschmissen. Auf einem Schild hat etwas von 30 Minuten Wartezeit gestanden - am Ende war es dann doch fast eine Stunde, aber was soll man machen. Wenn man erstmal da drin steht soll es ja auch nicht umsonst gewesen sein. Angefangen hat die Tour durch die alte Republik in einem Kino: neuer Trailer zeigen und 10 Minuten darüber reden, wie toll es doch ist, dass jetzt alles synchronisiert ist. Naja, der 1. Trailer war deutlich besser (auch wenn der natürlich auch wieder nicht von schlechten Eltern war), und das mit der Sprachausgabe hätte ich auch schon früher kapiert. Ist nett, sorgt auch bestimmt für viel Atmosphäre, aber ich hätte lieber ein Feature über die Quests gesehen.

Danach... ins nächste Kino. Diesesmal gings ums Kampfsystem. Scheint wieder typisch zu sein: Jedi = Damage Dealer, Soldat = Tank, Jedi Botschafter = Heiler, Schmuggler = na gut, das war nicht ganz so klar... 2. DD? Ich geh mal davon aus, dass der vor allem Buffs oder Debuffs austeilt, aber davon war nix zu sehen. Die Animationen sind schick, aber leider nicht "fließend" genug. Ansonsten funktionierts wohl wie die anderen MMORPGs - nur das Cover System ist neu, aber für mich jetzt auch nicht unbedingt eine Revolution.

Danach... nochmal in ein Kino. Diesesmal wurde man auf das selbst Spielen vorbereitet - das Interface erklärt, die Steuerung... das übliche eben.

Und dann konnten wir endlich spielen. Ich war ein Sith Inquisitor... also jemand der vor allem mit Blitzen aus der Entfernung agiert. Die Grafik ist schon sehr schick... zuerst mit dem Questgeber gesprochen - ist schon was anderes mit Cutscene und Sprachausgabe. Zieht einen direkt rein in die "Geschichte" - auch wenn danach die Quest genauso aussieht wie bei WoW: töte 6 davon, deaktiviere 3 Reaktoren. Und dann spielt es sich eigentlich auch wie WoW. Gut, ich war nur ganz am Anfang, und dabei nur einen Level aufgestiegen - aber zumindest da wirkt das noch ziemlich ähnlich.

Kurz bevor ich gegangen bin, habe ich noch einmal da vorbei geguckt, und gesehen, dass 1 Rechner nicht besetzt war - kurz nachgefragt, und dann durfte ich ohne Wartezeit und 3 Kinos nochmal ran. Diesesmal war ich ein Soldat - hat mir auf Anhieb etwas mehr Spaß gemacht, v.a. wegen der Granaten. Aber ich glaube am meisten Spaß machen die Jedi/ Sith Ritter und der Bounty-Hunter.

Insgesamt durchaus ein guter Eindruck - ich bin gespannt ob man diese Quest Videos irgendwann einfach wegclickt, und dann doch nur ein WoW Clone zurück bleibt - oder ob es wirklich schafft eine packende Geschichte zu erzählen, und auch nach dem beendigen der Hauptstory noch weiter den Spieler packt - oder vielleicht ständig neue Story nachzuliefern.

Dann wollte ich dochmal die neuen Bewegungssteuerungen ausprobieren - Move war zuerst dran. Mit einem Prügelspiel. Einer gegen einen mit einem Controller in jeder Hand. Die Bewegungen werden wirklich 1 zu 1 übernommen. Ein bißchen schwer ist es manchmal mit der Perspektive. Aber insgesamt sehr intuitiv und spaßig - hier blocken, Schwachstelle suchen und dann entweder eine Gerade, einen Haken oder einen Upper Cut. Hat gut funktioniert und Spaß gemacht. Allerdings wirkt das alles für mich immer noch sehr nach Wii: lustige Minispiele die eine Zeit lang Spaß machen, dann wirds langweilig. Bei Socom hat die Steuerung besser ausgesehen als bei der Wii, vielleicht wird das ja noch was - aber da warte ich erstmal ab, was dafür rauskommt, und wie andere das bewerten.

Dann zu Kinect... da konnte man ja sehr gut bei jedem zugucken. Nur blöd, dass die meisten Spiele zumindest für mich langweilig aussehen. Dance? Brauch ich nicht. Dieses Yoga, Blöcke kaputt schlagen? Nö. Joyride? Sieht aus wie ein normaler Kart Racer... und ob Kinect wirklich für Rennspiele ohne Controller gemacht wurde? Einzig das Sportspiel, und Adventure haben sehr spaßig ausgesehen. Aber bisher scheint es ja nur solche "Gadget" Spiele zu geben. Ich denke, die ware Stärke von Kinect entfaltet sich erst, wenn es in normale Spiele mit Controller integriert werden. Immerhin scheint die Bewegungserkennung richtig gut zu funktionieren.

Dann bin ich zur Rock Band Bühne - leider deutlich kleiner als die Beatles Rock Band Bühne vom letzten Jahr - und es gab auch keine T-Shirts mehr. Die neuen Gitarren mit Echtholz sehen Klasse aus, ich hoffe mal dass die mit dem Drumset (mit Becken) und dem Keyboard in einem Bundle rauskommen. Und da das Keyboard das einzig wirklich neue ist, hab ich mich vor allem damit beschäftigt. Ohne den Pro-Mode spielt es sich fast wie die Gitarre ohne das Anschlagen, da man nur 5 Knöpfe drücken muss... nur durch die ganzen Knöpfe drumherum wird es noch etwas schwerer. Das Problem scheint nur zu sein, dass viele Lieder einfach keinen besonders spaßigen Keyboard-Part haben - gut es waren auch nur rund 35 Lieder dabei. Ach ja, auf die Bühne bin ich dieses Jahr nicht - gab ja keine T-Shirts... aber die auf die Bühne gingen, spielten entweder Slipknot, oder alte Lieder. Das war etwas enttäuschend. Trotzdem freue ich mich wahnsinnig auf das Spiel.

Dann hab ich noch Fable 3 ausprobiert. Sehr nette Sequenz die man da spielt. Im Prinzip erinnert das ganze sehr an eine düstere Variante des 2. Teils - mit sehr spektakulären und blutigen Finishing Moves. Teil 2 war nett, Teil 3 wird es bestimmt auch - jetzt bleibts nur noch spannend, ob Teil 3 noch ein bißchen mehr als nur nett wird.

Dann kurz Enslaved angespielt - nett und trashig. Braucht keiner ist aber durchaus kurzweilig. Castlevania? Erinnert an God of War, ist nicht mein Ding. NBA 2k11 - als hätte ich NBA 2k10 mit neuem Roster gespielt...

Angesehen habe ich mir noch Gran Turismo 5 - tolle Grafik, scheinbar auch eine sehr gute Fahrengine. Wird eh gekauft. Und Guild Wars 2 - sehr hübsche Grafik, spektakulär was da alles auf dem Bildschirm abgeht, wirkt aber irgendwie auch etwas trashig. Ich denke ich werds trotzdem mal austesten.

Leider erst beim rausgehen hab ich dann noch Civilization V gesehen... konnte es leider nicht mehr antesten, aber bei so einem Spiel macht das auf so einer Messe eh wenig Sinn. Grafik sieht schön aus, und wenn ich das richtig mitbekommen hab, wurde das zum besten Spiel der Gamescom gewählt.

Kann ich nicht beurteilen - für mich war es das wohl dann doch Rock Band 3 - bin einfach ein Rock Band Fan, und alles sieht einfach richtig gut aus für den 3. Teil. Star Wars - The Old Republic ist aber auch ganz oben mit dabei - aber das kann man bei dem Spiel noch nicht abschließend bewerten.

Ansonsten kam mir die Gamescom kleiner vor als letztes Jahr - ein paar sehr bunte Gestalten vor Ort - leider kein T-Shirt abbekommen - schön wars. Bis nächstes Jahr!

Was ist mit der Musik passiert?

2010-08-08T23:22:00.002+02:00

Nein, dass wird kein Eintrag von einem Mann, der bald 30 wird und sagen will: früher war alles besser. Ich mag Musik, und ich mag auch aktuelle Musik - ich frage mich nur, ob sich die Bedeutung von Musik verändert hat.

In den 50ern und 60ern ging es darum, sich von der Kriegsgeneration seiner Eltern zu distanzieren, um Liebe, Frieden und gegen den Rassenhass - und natürlich auch um Drogen. Und genau dabei hat die Musik eine große Rolle gespielt. Sei es Elvis, der die älteren Generationen mit seinem Sex schockierte, und die Tür für eine Verbindung von schwarzer und weißer Musik weit aufstieß - oder auch Bob Dylan der wie viele andere für den Frieden sangen. In den 70ern haben Bands wie Joy Divison, The Clash oder Joni Mitchell den Lebensstil einer ganzen Generation auf Vynil gebrannt. Und da nahm auch der Punk seinen Anfang, mit The Clash, den Sex Pistols und Iggy Pop. Gegen das Establishment, gegen den Kommerz, und gegen die Musik der Eltern. Musik hat ganze Gruppen verbunden und in eine bestimmte Richtung gelenkt. Es war teil der Identitätsfindung und auch der Findung der eigenen Werte und Normen (wenn man das so sagen kann).

Die letzte Band, die einen ähnlichen Einfluss hat, an die ich denken kann ist Nirvana - und das ist jetzt auch schon wieder über 15 Jahre her. Es scheint, als hätte die Musik diese Eigenschaft verloren - oder wir brauchen sie einfach nichtmehr.

Es geht nicht um die Qualität der Musik - und es geht auch nicht unbedingt um den musikalischen Einfluss. Es geht darum, wie wir heute mit der Musik umgehen.

Früher kaufte man sich eine Platte, eilte dann voller Vorfreude nach Hause, betrachtete dabei jedes Detail des Covers, las vielleicht die Texte, und legte daheim dann die Scheibe auf den Plattenteller und hörte einfach zu. Anders kam man nicht an Musik ran, ausser man wollte auf den guten Geschmack des Radiomoderators hoffen. Vielleicht hat man schon deshalb eine Platte mehr in sein eigenes Herz eingeschlossen: es war schwere an diese Platte zu kommen, und man hatte weniger Musik daheim, die man sich anhören konnte.

Heute kann man immer und überall Musik hören - und zwar genau was man will. Mit LastFM z.B. lernt man sofort neues kennen, das einem vielleicht gefällt, auf Amazon kann man in jedes Album reinhören, auf Youtube sich praktisch jedes Lied anhören, das man will. Am Ende kann man sich dann auf iTunes und Co. die MP3 kaufen. Warum ein ganzes Album hören, wenn einem nur 3 Lieder von der Scheibe wirklich gefallen? Und am Ende stellt man seinen iPod dann eh auf Shuffle, oder man stellt sich für jede Situation eine Playlist zusammen, die man alle paar Monate aktualisieren kann.

Außerdem gibt es mittlerweile Myspace, Facebook und Co. Jede Band kann sich per Knopfdruck der ganzen Welt vorstellen. Theoretisch kann jeder Mensch auf der Welt zwischen 768 Millionen Bands entscheiden, was er gerne hören würde. Viele davon klingen natürlich ähnlich, andere sind einfach schlecht, und wieder andere hört jeder, also müssen sie ja schlecht sein.

In dem Buch "Als wir unsterblich waren" gab es einen Satz, der mir wirklich gut gefallen hat:" musik ist nicht dazu da, die welt zu retten. sie ist dazu da, dir das leben zu retten …" Und ich glaube, der ist heute noch deutlich mehr wahr, als früher. Damals waren ganze Gruppen überzeugt, dass sie mit ihrer Musik etwas ändern können. Ob sie es geschafft haben oder nicht sei mal dahingestellt. Heute ist Musik etwas individuelles - es geht nichtmehr so sehr um Gruppenzugehörigkeit.

Zeig mir deine Playlist und ich sag dir, wer du bist - so funktioniert das heute eher. Jeder bedient sich aus dem unglaublichen Massen die er zur Auswahl hat, und macht sich seine eigene Playlist daraus. Jeder bastelt sich den eigenen Soundtrack seines Lebens - und der ändert sich ständig. Viele Lieder fliegen runter, viele neue Künstler kommen hinzu, andere geraten in Vergessenheit. Welche aktuellen Bands werden in 10 bis 20 Jahren noch gehört? Neben den Größen wie Coldplay fallen mir da von den Alternative Bands wenige ein... The White Stripes? Arcade Fire? The Eels? Welche Platten werden die Retrofans 2033 hören? Ich weiß es nicht - es macht nur nicht unbedingt den Eindruck, dass viele aktuelle Fans dafür geeignet wären. Dafür gibts einfach immer auch zu viele Bands, die sehr ähnlich klingen, und zu wenige Bands, die sich richtig hervor tun. Das klingt negativ, man könnte es aber auch anders sehen: es gibt mittlerweile einfach so viele, verschiedene gute Bands, dass es viel schwerer fällt herauszustechen. Die einen gefallen eben einem Tick dem einen besser, die anderen Bands jemand anderem.

Zugegeben, ich bin nicht der allergrößte Musikfan - und habe bestimmt nicht so viel Ahnung von den aktuellen Szenen. Die Musik, die heute noch die ältere Generation schockiert ist vermutlich der aggressive Hip Hop von Bushido und Co. Ich will mich jetzt nicht als Moralapostel auftun und sagen, dass die Texte eher das schlechte im Menschen hervorrufen, und zur Verrohung unserer Jugend beitragen - denn das haben schon die Generationen vor mir zu der damals neuen Musik gesagt. Aber ich bin mir auch nicht sicher, ob diese Musik wirklich "relevant" ist. Sind die Texte mehr als "cool" für die Hörer, und vermitteln sie ein rebellisches Lebensgefühl, das sich nicht nur in Aggressionen äußert? Ich weiß es nicht - würde es aber gerne wissen.

Auch die Emos könnte man als eine Bewegung beschreiben - ich weiß nicht ob da wirklich mehr dahinter steckt, als ein "Ich stehe aufs düstere und suhle mich gerne in der Traurigkeit". Mit der Musik kann ich wohl noch etwas mehr anfangen, als mit dem Gangster Hip Hop, aber an sich habe ich auch von der Szene keine Ahnung.

Also gibt es die wirklich relevante Musik heutzutage doch, und ich bin einfach zu alt, bzw. einfach nicht in der richtigen Szene um sie zu hören? Oder hat sich die Bedeutung der Musik für unsere Generation einfach geändert. Benutzen wir Musik heute einfach - und finden unsere Identität und unsere Richtung in den sozialen Netzwerken? Oder sind wir in der globalen Medienwelt einfach so sehr Individualisiert, dass jeder versucht sein eigenes Ding zu finden, und wir versuchen gar nicht mehr so sehr Teil einer Gruppe zu werden?

Vielleicht warten wir ja auch einfach wieder auf die eine Band, die alles verändert. Vielleicht warten wir auf das nächste Nirvana - hätten es die Libertines werden können? Werden es vielleicht doch noch Arcade Fire?

Ich weiß es nicht - ich finde es auf der einen Seite etwas schade, dass die Musik scheinbar diese Bedeutung der vergangenen Generationen verloren hat - auf der anderen Seite finde ich die ganzen technischen Entwicklungen extrem spannend. Die technische Entwicklung der Musik ist spannend - und die Musik ist unterhaltsam, zum nachdenken anregend, zum traurig sein oder fröhlich sein, oder zum mitgröhlen - aber leider nicht mehr zum "bewegen". Aber vielleicht haben wir auch einfach nichts mehr, wo wir uns hin bewegen können, in einer Welt, in der fast nichts mehr anstößig ist, und in der jedem alles offen steht. Nur eines ist wohl klar: Musik wird sich immer weiter verändern und ein Spiegelbild unserer schnelllebigenGesellschaft sein.

[Lesen] Der Herr der Fliegen - William Golding

2009-09-21T02:37:00.002+02:00

Erster Satz: Der blondhaarige Junge glitt das letzte Stück Felsen hinab und begann, sich zur Lagune durchzuarbeiten.

Eine Gruppe Schuljungen finden sich nach einem Flugzeugabstürz auf einer verlassenen Insel wieder. Nach der anfänglichen Begeisterung so ganz ohne Erwachsene auf einer einsamen Insel zu sein, holt sie schnell der Alltag ein. Hütten bauen, jagen gehen und vor allem das Feuer am Brenne halten ist dann doch wirklich Arbeit. Schnell baut sich eine Hierarchie auf, die allerdings sehr bröckig ist. Ohne Authorität verändern sich die Jungs, und es dauert nicht lange bis das erste Unglück geschiet.

Der Herr der Fliegen ist wohl ein ganz typisches Schulbuch. Ich habs nie in der Schule gelesen, und das ist vermutlich auch gut so... Bücher die man lesen muss, liest man eben doch irgendwie anders als Bücher, die man lesen will. Ich mag Bücher die in einem exotischem Setting spielen, und da ist mir dann schließlich doch noch dieser Klassiker in die Hände gefallen.

Man merkt dem Buch an, dass es zum einen eher für eine junge Leserschaft geschrieben wurde, und zum anderen auch schon ein paar Jahre auf dem Rücken hat. Viele der Dinge die man liest, hat man schonmal in ähnlicher Form hier und da gelesen oder gesehen. Das kann man dem Buch nun wirklich nicht vorhalten, da es wohl auf viele andere Werke einen großen Einfluß hatte; trotzdem nimmt es dem Buch ein bißchen die Frische.

Aber erstmal genug gemeckert. Gerade für die Schule ist das Lied eigentlich echt ideal... die Ausgangssituation ist für viele junge Teenager wohl erstmal sehr verlockend, und so richtig schlecht hat er die jungen Charaktere auch nicht beschrieben. Das Buch nimmt im Verlauf der Geschichte immer mehr an Fahrt auf, und schafft es auch überraschend einfach die Veränderung glaubwürdig zu schildern.

Fazit: Ein nettes Buch, schön geschrieben, leider schon etwas angestaubt.

6 von 10

[Lesen] Verblendung - Stieg Larsson

2009-09-21T02:18:00.004+02:00

Erster Satz: Der Prozess war unbestreitbar vorüber, und alles, was es zu sagen gab, war bereits gesagt worden.

Ein Mädchen verschwindet spurlos auf der Feier einer äußerst erfolgreichen Großfamilie. Da die Halbinsel zum Tatzeitpunkt von der Aussenwelt abgeschnitten war, muss einer von der Familie, oder einer der Angestellten etwas mit dem Verschwinden zu tun haben. Doch die Polizei findet nichts. Trotzdem bekommt das Familienoberhaupt jedes Jahr zum Geburtstag eine gepresste Blume, genau wie er sie von seinem Enkel davor bekommen hatte. Kurz vor dem Ende seines Lebens will Hendrik Vagner noch einen letzten Versuch unternehmen, herauszufinden was passiert ist. Er engagiert den investigativen Journalisten Mikael Blomkvist um die ganze Sache noch einmal unter die Lupe zu nehmen.

Zuerst einmal will ich nochmal deutlich machen, dass es schon etwa einen Monat her ist, seit ich das Buch gelesen habe. Ich hatte in letzter Zeit einiges zu tun und hab das Bloggen etwas vor mich hergeschoben.

Jetzt aber zum Buch: der Hype der Millenium Trilogie verfolgt einen ja überall, negative Stimmen gibt es fast keine. Ich bin kein besonders großer Krimifan, aber das hat mich dann doch neugierig gemacht. Und auch wenn ich den ganz großen Hype nicht nachvollziehen kann, hat es sich doch gelohnt.

Eigentlich macht Stieg Larsson wenig wirklich spekatkuläres. Im Grunde ist das Buch ein ganz normaler, aber zugegegbenermaßen wirklich gutgeschriebener Krimi. Weder ist er aussergewöhnlich intelligent noch ist die Auflösung wirklich überraschend. Die größte Stärke des Buches sind aber ganz klar die Charaktere, und an erster Stelle Lisbeth Salander. Ich würde fast soweit gehen und sagen, dass ein Großteil des Hypes an dieser Figur festzumachen ist. Lisbeth ist ein sehr ungewöhnlicher, sehr schräger aber gleichzeitig trotzdem auch sehr glaubwürdiger Charakter. Wenn ich es richtig verstanden hab, dreht sich das 2. Buch fast ausschließlich darum, wie sie zu diesem Menschen geworden ist... und genau das ist auch wirklich eine sehr interessante Frage.

Abgesehen von den Charakteren bleibt eine wirklich gute Geschichte, die toll zu lesen ist. Auch ich als nicht Krimifan bin nur so durch die Seiten geflogen. Ein bißchen schade finde ich, dass die Geschichte doch ziemlich abgeschlossen scheint... für eine Trilogie hätte ich mir mehr offene Fragen gewünscht. Aber immerhin wurde hier die Geschichte auch schön zu Ende erzählt, und wird dabei nie wirklich unglaubwürdig.

Die nächsten beiden Teile liegen schon hier und werden auch bald gelesen. Es ist jetzt nicht so, dass ich es kaum erwarten könnte sie zu lesen, aber ich freu mich schon ein bißchen drauf.

Fazit: Toll geschriebener Krimi mit faszinierenden Charakteren. Für meinen Geschmack fehlte etwas die Spannung... aber ich denke kein Krimifan macht etwas falsch mit dem Buch.

8 von 10

[FFF] The Descent 2

2009-08-31T01:34:00.002+02:00

The Descent 2
von Jon Harris
mit Shauna Macdonald, Krysten Cummings

Sarah hat sich gerade aus dem tödlichen Höhlenlabyrinth retten können und liegt mit Amnesie im Krankenhaus. Die Suchtrupps finden eine Mine in der Richtung, aus der sie Sarah aufgegabelt haben. Um die anderen 4 verschwundenen Mädchen zu finden zwingen sie Sarah dazu, noch einmal mit in die Tiefe zu kommen. Doch da unten sind sie nicht allein.

Hmm, ein Sequel... zu einem richtig guten Horrorfilm, nur diesesmal leider ohne den ursprünglichen Regisseur. Sowas geht meistens schief. Meistens gehts da doch nur ums schnelle Geld. Alles wird größer, blutiger und lustiger. Wie wärs wenn wir diesesmal eine Gruppe Jugendlicher nach unten schicken, die da erstmal ne Party feiern, kiffen und überall Sex haben, und dann von den Viechern überrascht werden?

Ne, so etwas ist Descent 2 wirklich nicht. Ganz ehrlich, ich glaub den meisten würde gar nicht auffallen, dass diesesmal Harris (der Cutter vom ersten Teil) auf dem Regiestuhl gesessen hat und nicht Marschall. Natürlich kann man darüber streiten, ob es die beste Idee war Sarah mit Amnesie wieder nach unten zu schicken. Klingt schon irgendwie nach Horrorfilmklischee. Aber irgendwie hats mich im Film dann nur relativ wenig gestört.

Die meiste Zeit vom Film sind wir eh in der Dunkelheit. Dieses klaustrophobische Gefühl, was mir schon beim 1. Teil am meisten Gänsehaut bereitet hat, kommt hier auch wieder wunderbar rüber. Wenn man tief unter der Erde sich durch enge, feuchte Gänge robben muss, und dann ein ungutes Geräusch kommt, dreht sich mir auf dem Kinosessel der Magen um.

Wie schon der erste Teil lebt auch Descent 2 von seiner durchweg angespannten, eingesperrten Atmosphäre und vielen sehr effektiven Schockmomenten. Spätestens wenn dann die Crawler dazu kommen wird es auch noch sehr blutig. Viel Sinn für Humor gibts hier nicht, keine Romanze und auch sonst nix, was einem kurz Luft zum Atmen gibt.

Der größte Kritikpunkt wird sein: das haben wir doch alles schon im ersten Teil gesehen. Und da kann ich auch nicht so ganz widersprechen. Kenner des ersten Teils wissen in der Regel was da passiert, einige Schockmomente funktionieren ganz ähnlich, und die beklemmende Atmosphäre ist praktisch die Selbe. Das wird sogar im Film mal kurz aufgenommen, als die Rettungstrupps die Videokamera der Mädels finden, und einen kurzen Vorgeschmack von dem kriegen was da gleich passieren wird.

Trotzdem wiegt für mich der Kritikpunkt nicht sonderlich schwer, denn für mich hat der Film genauso gut funktioniert wie der erste. Für mich war Teil 1 kein Meisterwerk sondern einfach ein sehr guter, kompromissloser Horrorfilm. Und genau das ist auch Teil 2. Obwohl ich das Szenario kannte, hatte ich nicht weniger Angst, hab mich nicht weniger erschrocken und auch nicht weniger gebannt auf die Leinwand geschaut. Ehrlich gesagt hab ich auch seit dem ersten Teil nichtmehr so einen straighten und kompromisslosen Horrorfilm gesehen, und genau das ist eben Descent 2 wieder.

Dieses Jahr sind ja die ernsten Horrorfilme relativ rar gesäht, und so richtig gut sind wohl noch weniger. In dem Sinne ist Descent 2 für mich fast schon ein Must See. Für Kenner des ersten Teils gibts auch ein paar nette Momente, wo man eben etwas aus dem Vorgänger wiedererkennt. Ansonsten bekommt man einfach einen sehr spannenden, sehr brutalen no bullshit Horrorfilm der, wenn es den ersten Teil nicht gegeben hätte, jetzt genauso eingeschlagen wäre wie Descent vor 2 (oder warens 3?) Jahren.

Fazit: Spannend, klaustrophobisch, brutal, geradlinig... eben genau wie der erste Teil. Trotzdem fühlt er sich nicht abgenutzt an. Für mich genauso stark wie der Vorgänger!

7,5 von 10

[FFF] Wasting Away

2009-08-31T01:23:00.003+02:00

Wasting Away
von Matthew Kohnen
mit Colby French, Betsy Beutler

Die Armee versucht mal wieder einen Supersoldier zu erschaffen. Leider geht das Experiment schief und die toxische Suppe soll nun über einige Umweltschützer die gerade genervt haben geschüttet werden. Leider gibt es einen Unfall auf dem Weg und eine Tonne geht verloren und landet schließlich im Bier Eis von 4 Jugendlichen, die sich daraufhin in Zombies verwandeln. Das allerdings nicht merken. Kurz darauf treffen sie einen von der Armee, der ebenfalls Zombie ist und ihnen erklärt, dass sie jetzt wohl alle Supersoldiers sind, und die seltsamen Menschen, die sich viel zu schnell bewegen, wohl alle infiziert...

Ja, eine wirklich außergewöhnliche Geschichte ;-). Die Idee von Wasting Away ist dabei wirklich mal etwas neues. Ein Film aus der Sicht eines Zombies hab zumindest ich noch nicht gesehen. Und dieser Gag, also dass aus der Sicht der Zombies alles viel zu schnell abläuft, und aus der "normalen" Sicht sich die 5 eben wie Zombies verhalten, wird bis zum Ende in der ein oder anderen Form zelebriert.

Leider ist die Gagdichte lang nicht so hoch wie erhofft. Die Geschichte ist natürlich hanebüchen, die Schauspieler relativ schlecht und alles wirkt extrem cheesy, aber doch auch irgendwie sympathisch. Einige der Gags sind auch wirklich extrem lustig und haben den Saal zum Johlen gebracht.

Man hätte aus der Idee vielleicht einfach einen Kurzfilm machen sollen. So kommt es doch zu einigen Längen. So richtig langweilig wird einem zwar nicht, so richtig unterhalten tut es einen aber auch nicht.

Fazit: Nett. Tolle Grundidee die allerdings alleine auch nicht unbedingt einen 90 Minüter füllen kann.

5 von 10

[FFF] Moon

2009-08-30T01:28:00.002+02:00

Moon
von Duncan Jones
mit Sam Rockwell, Kevin Spacey

In nicht allzuferner Zukunft kommen 2/3 der Energiereserven vom Mond. Eine kleine Station auf dem Erdtrabanten mit gerademal einem Astronauten als Besatzung kümmert sich darum, dass da oben auch nichts schief geht. Damit eben dieser Astronaut Sam wenigstens ein bißchen Gesellschaft hat, kümmert sich die künstliche Intelligenz Gerty um ihn. Doch nach einem Unfall findet Sam auf einmal einen anderen Menschen auf dem Mond, der ihm verdammt ähnlich sieht...

Moon war einer der Filme, die einem vielleicht schon vor dem FFF ein Begriff waren. Zum einen dank dem Regisseur, dem Sohn von David Bowie. Zum anderen hat der Film schon auf anderen Festivals abgeräumt. Entsprechend hoch war wohl auch die Erwartung, jedenfalls war der Film restlos ausverkauft, und mal wieder mussten einige sich auf die Treppe setzen.

Trotz dem sehr ruhigen Erzähltempo und dem insgesamt sehr spartanischen Umfang hat mich der Film von Anfang an gepackt. Moon sieht auch dank seiner Special Effects wahnsinning gut aus, und bestimmt deutlich teurer als er im Endeffekt war. Zusammen mit der extrem stimmigen Musik ergibt sich einfach ein beeindruckendes und rundes Gesamtbild.

Es wäre die Rolle seines Lebens... habe ich davor oft über die Leistung von Sam Rockwell gelesen. Und das kann ich jetzt 100% unterschreiben. Unglaublich wie er es praktisch im Alleingang schafft den Film zu tragen. Was der Trailer bereits erahnen lässt übertrifft der Film dann nochmal deutlich. Den FFF Oscar für den besten Schauspieler sollte er auf jeden Fall sicher haben... vielleicht klappts ja auch mit dem "richtigen" Oscar, aber dafür ist der Film dann wohl doch zu klein.

Einige haben sich über den Twist beschwert, oder vielmehr darüber, dass der schon viel zu früh verraten wird. Dem kann ich überhaupt nicht zustimmen. Zwar habe ich den Twist schon davor vermutet (ich hab wohl zuviele Filme mit Twists schon gesehen), aber das schadet Moon überhaupt nicht. Warum? Weil der Film nicht auf den Twist aufbaut. Andere Filme existieren praktisch nur, weil sie diese "tolle" Twistidee haben. Andere nehmen den Twist nur als Schlusspointe. Hier in Moon ist er auch schon so früh nötig, damit die Geschichte funktioniert. Der Film lebt nicht vom Twist, sondern von der tollen Geschichte, für die eben genau zu dem Zeitpunkt ein Twist nötig war.

Ansonsten könnte man sich darüber beschweren, dass Moon ein doch relativ gemächliches Tempo vorlegt. Das ist im Endeffekt wohl Geschmackssache. Der Film wird natürlich zu keiner Zeit soetwas wie ein Actionfilm, aber mich hat sowohl Sam Rockwell wie auch die Geschichte zu jeder Zeit so gepackt, dass mir nie langweilig geworden ist. Im Gegenteil sogar.

Das Ende ist zwar nicht sonderlich überraschend, dafür extrem stimmig und eigentlich das einzig mögliche. Angeblich arbeiten die Macher um Duncan Jones ja bereits an einem zweiten Teil... kann ich mir auf Anhieb zwar nicht vorstellen (jedenfalls müsste der dann etwas ganz anderes werden), aber erstmal hat es Jones geschafft, dass ich ihm einen großen Vertrauensvorschuss gewähre. Den werde ich auf jeden Fall erstmal im Auge behalten!

Fazit: Ein toller Hauptdarsteller, ein unverbrauchtes Szenario und eine packende Geschichte. Hier stimmt einfach alles!

9,5 von 10

[FFF] Thirst

2009-08-30T01:10:00.002+02:00

Thirst
von Chan-Wook Park
mit Kang-ho Song, Ok-vin Kim

Der Priester Sang-hyun ist unzufrieden, dass er totkranken Menschen nicht mehr helfen kann. Er willigt ein bei einem medizinischen Experiment zu einer tödlichen Krankheit miztumachen. Dabei stirbt er... doch bleibt nicht tot. Als Vampir plagen den Geistlichen Gewissensbisse. Der sonst so fromme Sang-hyun schafft es plötzlich nichtmehr seinen Gelüsten zu widerstehen und verliebt sich in die chronisch mit ihrem Leben unzufriedene Tae-ju.

Puh, was war denn das? Ich habe eigentlich ein hochklassiges Drama erwartet. Ich würde Thirst am ehesten als rabenschwarze Komödie mit einigen dramatischen Elementen beschreiben. Dabei ist der Film wirklich teilweise zum brüllen komisch, dann wieder einfach extrem skuril. Ob jetzt bei den tollen Bildern, der wunderschönen Musik oder auch den guten Dialogen, überall merkt man sofort die Handschrift des Regisseurs.

Trotzdem bin ich etwas enttäuscht. Thirst war der Film, auf den ich mich am meisten gefreut habe. Was mich wohl am meisten gestört hat waren die Charaktere... zum einen sind die schon relativ stereotyp (wenn auch deshalb nicht langweilig), zum anderen kann ich einige von ihren Handlungen eben absolut nicht nachvollziehen. Das liegt zum einen wohl an der koreanischen Kultur (obwohl ich mit den anderen Filmen des Regisseurs, oder insgesamt anderen koreanischen Filmen nicht so die Probleme habe). Zum anderen finde ich dass einiges eben nicht so wirklich in den Kontext des Films passt. Vor allem Tae-ju ist so extrem sprunghaft und "seltsam", dass sie eigentlich nicht in ein Drama passt. Genausowenig ihr Mann, der ja von vornerein eine Karikatur seiner selbst zu sein scheint.

Dazu kommt die doch etwas andere Erzählweise, die für mich doch zu einigen Längen geführt hat.

Jetzt aber genug gemotzt. Eigentlich hat mir Thirst ja auch trotz allem gut gefallen. Wie gesagt, ich habe eben etwas anderes erwartet, bei der nächsten Sitzung könnte ich mich vielleicht doch viel wohlwollender äußern. Jedenfalls hat der Film immer noch eine tolle Bildästhetik, integriert wieder wunderbar klassische Musik und hat auch eine gewisse Poetik. Wie schon gesagt waren wirklich einige Szenen extrem witzig (v.a. der "Selbstmorddialog"), ander herrlich skuril und dann wieder einfach wunderschön.

Fazit: Für mich bisher einer der schlechteren Filme des Regisseurs. Dennoch ein wirklich außergewöhnlicher Film, den ich unbedingt noch ein zweites Mal sehen muss. Eine wunderschön gemachte rabenschwarte Komödie, mit einigen dramatischen Elementen und für mich leider auch einige unpassende Passagen.

7 von 10

[FFF] District 9

2009-08-29T00:37:00.005+02:00

District 9
von Neill Blomkamp
mit Sharlto Copley, Jason Cope

Ein gigantisches Alien-Mutterschiff steckt über Johannesburg fest. Nach 20 Jahren ungewollten Besuch kommt es immer wieder zu Unruhen zwischen der menschlichen Bevölkerung und den ungebetenen Gästen. Deshalb werden die Aliens im District 9 eingeschlossen, einem Slum. Dieser ist allerdings noch eindeutig zu nahe an der Stadt, deshalb sollen sie umgesiedelt werden. Frisch befördert führt Wikus Van De Merwe diese Operation an. Doch etwas geht schief und Wikus findet sich schnell zwischen den Fronten wieder.

Wow, sowas sieht man nicht alle Tage. District 9 wirkt frisch, unverbraucht und einfach anders, als was man sonst so im Kino bewundern kann. Das fängt schon beim unverbrauchtem Look an. Die Slums von Johannesburg mit ihren kräftigen Farben wissen von sofort zu gefallen! Dann fällt einem sofort der doch recht deutliche Subtext um Rassismus, Diskriminierung, Slums etc auf. Auch der dokumentarische Anfang zieht einen sofort in seinen Bann, auch später im Film wird immer wiede darauf zurück gegriffen. Außerdem scheint der Regisseur selbst ein Fan zu sein, jedenfalls hat er so einige kultige Szenen eingebaut, die zu viel Applaus im Kino geführt haben.

In Amerika ist District 9 übrigens direkt (und wohl auch überraschend) auf Platz 1 gestartet, und auch in Deutschland scheint der Hype groß zu sein. Hier gab es zwar nicht das groß aufgezogene virale Marketing, aber gerade im Internet gab es schon im Vorraus einigen Rummel um den Streifen. Heute wurde extra für den Film in Köln das Kino getauscht um noch mehr Karten verkaufen zu können. In der IMDB hat er bei 34,000 Votes immerhin eine 8,7 Bewertung und ist damit der 41. beste Film aller Zeiten.

Na gut, das ist er wohl nich ganz. Ich hab schon in anderen Reviews gelesen, dass der Film sich für intelligenter hält als er eigentlich ist. Ihm wurde vorgeworfen, dass er vom Mainstreampublikum hochgejubelt werden würde, wegen dem genialen Subtext, der eigentlich, bei genauerer Betrachtung eben doch nicht besonders tief geht oder sonderlich intelligent ist. Dem würde ich widersprehcen. Der Film hält sich gar nicht für sooo intelligent. Ich denke das will er gar nicht sein.

District 9 hat eine sehr ungewöhnliche und frische Grundidee, die er konsequent verfolgt. Der Rassismussubtext muss ja nicht unbedingt besonders subtil sein, auch nicht unbedingt sonderling intelligent. Aber durch die völlig neue Perspektive fasziniert eben auch der Teil. Und auch wenn das alles nicht besonders künstlerisch gelöst ist, oder völlig neue Gedankengänge eröffnet, so unterhält er doch durch den kreativen Blick auf eine eigentlich bekannte Situation. Insgesamt bietet der Film eine sehr ungewöhnliche Perspektive: Hier werden die Rollen mal umgedreht, nicht die Erde vor den Aliens gerettet, sondern die Aliens vor der Erde. Das ist klever gemacht, aber nicht um klever zu sein, sondern um zu unterhalten. Denn ich bin mir ziemlich sicher, in erster Linie will der Film genau das, und nicht mit seinem Subtext Leute zum Umdenken anregen, oder irgendwie künstlerlich wertvoll zu sein.

Trotzdem schafft er es mit dem Subtext, dass er eben nicht so belanglos ist wie manch anderes Machwerk. Er macht den Film interessanter...

Und im Endeffekt kann man auch Fragen, welchen Sinn ein Subtext überhaupt hat. Warum hatten Horrorfilme in den 70ern oft den Vietnamkrieg als Subtext, oder die Zerstörung der amerikanischen Familie? In erster Linie weil das Themen waren, die die Gesellschaft bewegten, und mit denen man seine Filme effektiver machen konnte. Nur die wenigsten haben diese Subtexte auch sofort bewusst entdeckt, für noch weniger waren sie ausschlaggebend dafür, ob ihnen der Film gefallen hat. Ob man unbedingt von der reinen Unterhaltung weggehen muss, und eine künstlerische Perspektive anwenden muss ist meiner Meinung nach fraglich. Gerade Genrefilme wollen erstmal als solche funktionieren. Viel kann in sie reininterpretiert werden, und Filme wie Psycho, Der Exorzist oder Night of the Living Dead haben durch die Themen unter der Oberfläche wohl auch einen höheren Stellenwert in der Filmwissenschaft eingenommen. Aber nur weil ein Film vielleicht nicht ganz so virtuos mit seinem Subtext umgeht, macht das ihn noch nicht zu einem schlechten Film. Die Themen von District 9 sind aktuell, deshalb können sie vielleicht bei vielen einen Nerv treffen, weil sie eben im weitesten Sinne doch etwas mit dem normalen Leben zu tun haben. Trotzdem ist die aktive Rezeption des Subtextes eben keine Notwendigkeit für das Vergnügen am Film.

In dem Sinne ist der Film natürlich kein Kunstfilm, oder ein Werk über das man stundenlang nachdenken wird. Da würd ich ihn vielleicht eher mit The Dark Knight vergleichen, der mit dem Terrorismussubtext durchaus auch einen Nerv getroffen hat. Trotzdem funktioniert der Film eben erstmal als Batman Film, der Terrorismussubtext ist zwar auf eine erfrischende und besonders wirksame Art integriert, trotzdem wird er für den geübten Zuschauer auch nicht wirklich etwas neues zu bieten haben. Wie auch The Dark Knight will District 9 in erster Linie unterhalten.

Und schafft er das? Ich muss gestehen, er ist lang nicht so kurzweilig wie ich erwartet habe. Weder ein cooles Gagfeuerwerk, auch die Nonstop Action lässt lange auf sich warten. Dafür ist District 9 überraschend ernst. Man kann darüber diskutieren, ob der Film die ganze Action, die er v.a. in der zweiten Hälfte hat, eigentlich nötig hat, oder ob er als "Kopfkino" nicht vielleicht besser funktioniert hätte. Ein bißchen wirkt es schon so, als wenn das Drehbuch nachdem etwas Geld da war nochmal mit einiger Action aufgebort wurde, um den Film dem Massenpublikum schmackhafter zu machen. Auch wenn mir der Film ohne die Action wohl mind. genausogut gefallen hätte, so hat die aber auch wirklich nicht gestört. Ich habe oft gehört, dass sie mit Transformers oder Terminator 4 verglichen wurde... rein von der Optik passt das auch, trotzdem fand ich die hier doch etwas packender und trotz der Comichaften Gewalt auch irgendwie realistischer.

Fazit: Ein Film der erstmal im Kopf bleibt. Nicht weil er sooo intelligent ist, und auch nicht weil er sooo unterhaltsam ist, sondern weil er erfrischend anders ist. Sowohl das Setting, wie auch das Herumdrehen der typischen Helden und Antihelden. Ich will den Film jedenfalls möglichst bald nochmal sehen, und bin gespannt, ob es denn ein District 10 geben wird. Genug interessanten Stoff dafür würde es durchaus geben!

9 von 10

[FFF] Lake Mungo

2009-08-29T00:19:00.003+02:00

Lake Mungo
von Joel Anderson
mit Talia Zucker, David Pledger

Bei einem Picknickausflug verschwindet die junge Alice Parmer spurlos. Ein paar Tage darauf wird ihre Leiche aus dem See gezogen. Doch schon kurz darauf taucht sie auf verschiedenen Fotografien und sogar Videos wieder auf. Ist sie wirklich tot?

Lake Mungo ist praktisch als Dokumentarfilm gedreht... ich tu mir trotzdem schwer ihn Mockumentary zu nennen. Vom Stil her erinnert er mich sehr an die typischen RTL 2 True Crime Dokusendungen, bei denen sich immer Interviewschnipsel mit nachgestellten Szenen und ein paar Orginaldokumenten abwechseln. Und das zieht sich praktisch über den ganzen Film.

An sich ist die Idee genau mein Fall. Ich steh auf den Dokustil, und ein subtiler Geisterhorror sollte doch da wunderbar funktionieren. Hat er aber zumindest für mich nicht.

Das erste Problem ist, dass Lake Mungo wirklich sehr sachlich gehalten ist, und man die meiste Zeit eigentlich nur die Leute kennenlernen soll. Das alles ist sehr antiklimatisch gehalten, und wirklich etwas bedrohliches kommt selten auf. Es vergeht schon einige Zeit bis das erste Geisterfoto auftaucht, und auch danach kommt der Film nicht in Fahrt.

Gut, also eben ein sehr ruhiger und subtiler Film. Ist ja auch in Ordnung, nur leider ist der Rest eben genauso interessant wie diese RTL 2 Dokuserien. Das Ganze soll wohl das Geschehen mehr in die Realität ziehen, für mich hat das allerdings überhaupt nicht funktioniert.

Dazu kommt die Geschichte... ein roter Faden ist nur sehr schwer zu erkennen, und vieles scheint nicht zu viel Sinn zu ergeben. Am Ende scheint die ganze Odysee der Eltern einzig und allein den Sinn zu haben, dass sie selbst mit dem allen abschließen können. Warum genau das alles passiert, und was nach dem Film alles gelöst sein soll wird nicht wirklich behandelt. Der erste "Twist" hat dazu für mich den ganzen Film deutlich uninteressanter gemacht, der letzte war einfach unnötig, weil er auch nicht wirklich einen Sinn ergeben hat.

Ach ja, noch was: es ist vermutlich kein Zufall dass die Familie "Palmer" heißt. Der Film hat doch einige Anleihen an Twin Peaks, die nicht bei der ertrunkenen Tochter dessen Tot aufgeklärt werden muss aufhört. Dennoch funktionieren die Filme natürlich komplett verschieden...

Fazit: Für mich war Lake Mungo weder interessant, noch spannend, sonderlich kreativ oder intelligent. Wäre er eine TrueCrime Doku hätte mich das vielleicht beim Zappen mal kurz interessiert, aber als inszenierter Film hat er mich völlig kalt gelassen. Dazu seh ich überhaupt keinen Sinn in dem Film weder was das (ich versuch mal nicht zu spoilern) "Zeitproblem" noch was die Recherche angeht. Also, falls mir da jemand auf die Sprünge helfen kann, vielleicht revidiere ich meine Meinung ja nochmal.

3 von 10

[FFF] Infestation

2009-08-27T21:40:00.002+02:00

Infestation
von Kyle Rankin
mit Chris Marquette, Diane Gaeta

Auf der ganzen Welt ist es ruhig bis auf das leise Surren in der Entfernung. Die Menschen sind alle in spinnenartige Kokoons eingewebt. Cooper, unser liebenswerter Looser, wacht wohl etwas zu früh auf und sieht sich einer Horde von übergroßen Insekten gegenüber. Schnell noch ein paar Arbeitskollegen befreit, und dann auf in den Kampf gegen die 6-8 beinige Übermacht.

Das war mein persönlicher Eröffnungsfilm für das FFF 2009. Carriers hab ich schweren Herzens dann doch links liegen gelassen, nachdem fast alle Reviews zwischen "das war ja gar nix" und "naja, ganz nett" geschwankt sind. Und als Eröffnungsfilm hat Infestation richtig gut funktioniert!

Der Film macht einfach wirklich Spaß. Wenn ich ihn mit einem Wort beschreiben müsste wäre das wohl sympathisch. Die Darsteller wachsen einem ans Herz, teilweise ist er wirklich witzig (was auch im Kino mit lauten Lachern und Szenenapplaus honriert wurde), und die Käferaction trotzdem noch einigermaßen glaubwürdig und sehr unterhaltsam.

Leider kann der Film das hohe Tempo und die hohe Gagdichte nicht bis zum Ende hin halten, und das "typische" Ende wirkt etwas lieblos. So hat Infestation zum Schluß ein paar kleinere Längen, die man ihm aber ganz gerne vergibt, vor allem mit dem wirklich netten Schlußgag.

Trotz dem wohl sehr geringen Budget sind die Effekte imho richtig gelungen, und auch der ganze Film hat einen sehr stimmigen und hochwertigen Look. Ich würde sagen der Film sieht deutlich "teurer" aus als er im Endeffekt wohl war. Für mich war das ganze Creature Design hervorragend und sehr stimmig.

Fazit: Also alles in allem ein wirklich stimmiger Auftakt zum diesjährigen FFF. Was hab ich das applaudierende Festivalpublikum doch vermisst. Sicherlich ist Infestation kein absoluter Must See, aber gerade in dem Rahmen ein großer Spaß! Morgen gehts dann weiter mit Lake Mungo und dem diesjährigen Festivalkracher District 9.

7,5 von 10

Gamescom - Mein Tag in den Warteschlangen von Köln

2009-08-22T01:24:00.002+02:00

Puh, das war ein anstrengender Tag! Knapp 8 Stunden auf der größten Videospielmesse Europas! Ich war schon einmal auf der Games Convention in Leipzig, wusste also in etwa was mich erwartet.

Das Blizzard Fiasko

Aber gleich am Anfang hab ich ne böse Überraschung erlebt: der Blizzard Stand! Cool, Diablo III wollte ich eh sehr gerne mal sehen, Star Craft II guck ich mir dabei auch gerne an. Da ist ne Schlange, ist ja nicht sonderlich lang... was steht da auf dem Schild? Ab hier noch 2 Stunden Wartezeit? Und die Schlange geht nach dem Schild noch mehr als das Doppelte weiter? Ne, 5 Stunden warte ich jetzt wirklich nicht auf ein Spiel. Also kein Diablo III und Starcraft II für mich. Ich bin zwar eh nicht so der große Fan, aber damit war Blizzard für mich eine 0 Show. Vielleicht sollte sich Blizzard da nochmal was besseres überlegen.

Star Wars - The Old Republic

Also erstmal weiter geguckt, überall viele Schlangen. Auf Anstellen hatte ich eigentlich gar keine Lust. Aber dann war da der Star Wars - The Old Republic Stand. Alle 45 Minuten eine Live Präsentation mit Live Gameplay? Na darauf hab ich echt gewartet. Ins "Kino" passen 70 Leute, die Schlange hatte pi mal Daumen 120... aber mir die andere Gruppe kommt gerade raus. Na gut, ne knappe Stunde kann ich auch darauf warten... Nach einer langen, langen Stunde gings endlich voran, und vor mir dann die Absperrung wieder zu. Aber jetzt hatte ich auch zu lange gewartet um jetzt noch zu gehen. Also noch 45 Minuten gewartet bis es endlich los ging:

Erst der altbekannte, grandiose Trailer, der in dem Kino mit Lightshow und kräftigen Subwoofern unter den Bänken nochmal spekatkulärer rüberkam. Dann endlich Spielszenen. Das Teil sieht toll aus... technisch zwar nicht so beeindrucken, dafür einfach schick und vermutlich ähnlich wie WoW "zeitlos". Erste positive Überraschung: das Dialograd aus Mass Effect gibts hier auch. Ansonsten wirkt das ganze Spiel wie eine aktuelle Version von Knights of the Old Republic mit mehreren Spielern. Für mich also genial. Ich frag mich nur, inwiefern der Spieler auch die Welt der anderen verändert, und was passiert wenn die Storys erstmal zu Ende sind... werden da immer neue geliefert, oder soll man dann neu anfangen und andere Entscheidungen treffen? Auf jeden Fall war das Spiel eines meiner Highlights der Messe.

Religiöser T-Shirt Kult

Dann hab ich so einiges mal kurz angespielt wie Forza 3, Scribblenauts und GT5. Dabei noch ein Mass Effect 2 T-Shirt gefangen, und ich hatte Blut geleckt. Bei diesen Messen geht es den meisten doch nur um eins: kostenlos Schlüsselanhänger, Buttons und vor allem T-Shirts abgreifen. Fast schon religiös werden da die einzelnen Stände mit "EA! EA! EA!" oder "Guitar Hero! Guitar Hero! Guitar Hero!" usw. belagert... es ist so einfach sich Leute gefügig zu machen, ein paar Gratis T-Shirts (die danach sowieso niemand mehr anzieht), dazu ein paar billige Buttons und die Leute tun alles was man ihnen sagt.

Rock Band - Beatles, oder wie ich mich für ein T-Shirt prostituierte

Und als alter Rock Band Fan wollte ich unbedingt so ein Beatles Rock Band Shirt. Die gibts allerdings nur für Leute, die auf der Bühne spielen... also hab auch ich der begeisterten Menge mein Können auf der Gitarre gezeigt und zu "Revolution" gerockt. Die neue Gitarre hat sich in meiner Hand irgendwie relativ billig angefühlt. Das Spiel an sich wird natürlich gekauft, ist im Prinzip aber natürlich immer noch Rock Band. Aber mein T-Shirt hab ich bekommen, und durfte mich dabei nochmal kurz wie ein Rock Star fühlen. Lustig fand ich, dass wir Stefanie Heinzmann, die ein paar Meter weiter gerade ihren Akkustik Auftritt hatte, deutlich übertönten.

DJ Hero

DJ Hero wollte ich eigentlich auch ausprobieren, aber da hab ich dann doch davor zurück geschreckt. Das konnte man in einer Glaskabine spielen, während nebendran seltsame Frauen mit seltsamen Brillen sich seltsam bewegten. Das war mir dann doch zu... seltsam. Keine Ahnung ob das Spiel Spaß macht, sieht aber interessant aus.

Das mysteriöse Bethesda Spiel

In der Halle war auch ein seltsames Gebilde von Bethesda mit einem Spiel von dem ich noch nie gehört hatte. Sah alles sehr interessant aus, irgendwie nach Waterworld, aber da war mir auch die Schlange zu lang. Da muss ich mich mal informieren, was das für ein Spiel war.

Sony machts richtig - Heavy Rain, Uncharted 2, God of War 3

Dann gings weiter zu Sony. Die haben das richtig gut gelöst: die hatten einen abgesperrten ab 18 Bereich, in dem man alle aktuellen 18er spielen konnte. Komischerweise musste man hier auch nicht soo lange warten (15-20 Minuten). Und hier hab ich dann erstmal Heavy Rain gespielt... WOW! Zuerst mal tolle Grafik, tolle "Narration" und eine beschissene Steuerung (ich hoffe man gewöhnt sich dran oder sie wird nochmal überarbeitet). Nach einer Unterhaltung erstmal etwas Detektivarbeit. Dann eine Actionsequenz mit den Quicktime Events. Die QTE spalten ja die Spielergemeinschaft, mich begeistern sie eher, da sich dadurch eine wirklich packende Szene vor und mit mir abgespielt hat, bei der ich auch wirklich ein bißchen ins SChwitzen gekommen bin. Außerdem wirkt es so, als wären jeweils verschiedene Ausgänge möglich. Ist auf meiner Most Wanted Liste ganz nach oben, neben Alan Wake gewandert.

Dann ein bißchen Uncharted 2 gespielt. Die Grafik ist atemberaubend... das Spielprinzip gleich geblieben. Ich wusste manchmal nicht so recht weiter, aber im Endeffekt scheint es einfach die guten Seiten des Vorgängers beizubehalten, und dabei das Bestaussehndste Spiel der Generation zu werden. Mir hat der Vorgänger gefallen, und das wird mir auch gefallen.

Socom hat mich nicht interessiert, fehlte noch God of War III. Ich bin kein GoW Fan, hab keinen Teil bisher länger als 5 Minuten gespielt. Irgendwie fehlt mir da die Faszination, das sieht wie ein belangloses aber stylisches Buttenmashing aus. Aber stylisch war es dafür so richtig, also für Fans wohl ein richtiger Leckerbissen.

Mass Effect 2

Nach anderen Kleinigkeiten, und ein kurzer Besuch bei den Intel Friday Night Games wollte ich mich schon auf den Heimweg machen. Hab dann aber doch nochmal bei Mass Effect 2 vorbei geschaut. Da war mir davor acuh die Schlange zu lange. Jetzt war sie deutlich kürzer, deshalb bin ich geblieben. Ich bin ein rießiger Mass Effect Fan, und der zweite Teil spielt sich zumindest in der Demo genau wie der erste. Mich störts nicht, die Geschichte wird spannend erzählt, die Action ist hochklassig. Ich freu mich drauf, aber die Demo war für mich relativ Standard.

Fazit

Und das wars dann auch für mich. Enttäuschend waren für mich vor allem die vielen langen Schlangen... kein Diablo 3, kein Starcraft 2, kein CoD Modern Warfare 2, kein Dragon Age, kein Splinter Cell Conviction, kein Assassins Creed 2... ich denke man sollte sich da in Zukunft etwas anderes überlegen (vielleicht ganze Hallen die ab 16 oder 18 freigegeben sind). Bei einigen Spielen würde es mir schon genügen, wenigstens mal von hinten dran zugucken zu können. So hab ich von den Spielen gar nix gesehen. Außerdem habe ich Alan Wake vermisst.

Toll war für mich Star Wars - The Old Republic und Heavy Rain... eigentlich der ganze Sony Stand. Außerdem 2 T-Shirts abgegriffen... vielleicht zieh ich das Beatles T-Shirt sogar mal an, das sieht relativ wenig geekig und eigentlich doch ganz schick aus.

Nächstes Jahr bin ich wohl wieder dabei, dann hoffentlich mit weniger langen Schlangen!

[Film] Frühstück bei Tiffany - Vergleich mit dem Buch

2009-08-22T01:07:00.004+02:00

Breakfast at Tiffany`s
von Blake Edwards
mit Audrey Hepburn und George Peppard

Die Inhaltsangabe könnt ihr euch in meiner Rezension zum Buch durchlesen, im Großen und Ganzen ist die Ausgangssituation nämlich die selbe.

Nachdem ich das Buch gelesen habe, wollte ich unbedingt den Film sehen... und hab das nach gerade mal einem Tag gemacht. Wohl ein Fehler, das Buch war mir noch so präsent, dass ich jede Szene immer mit dem Geschehen im Buch verglichen habe. Der Film macht einiges ähnlich oder sogar genau identisch. Am Anfang hab ich eine sehr orginalgetreue Umsetzung erwartet, mit ein paar Slapstickmomenten (die meiner Meinung nach nicht unbedingt zu der Geschichte passen).

Doch ziemlich schnell werden auch die Unterschiede deutlich: neben der schon angesprochenen Slapstick Einlagen fällt als erstes auf, dass Paul hier eine Affäre hat, die er sich bezahlen lässt. Also im Prinzip sind beide im Film Huren, auch wenn Paul natürlich scheinbar nur die eine Freierin hat. Einige Personen haben sich im Film deutlich verändert, oder ihre Rolle vertauscht (z.B. Rusty und OJ), aber eigentlich nichts, worüber man sich groß streiten könnte.

Worüber man sich allerdings streiten kann ist die Romanze zwischen Holly und Paul. Während die beiden sich im Buch nie soo nahe kommen, wirkt es im Film so als ob nur das mangelnde Geld und Hollys Unfähigkeit sich zu binden die beiden an einer glücklichen gemeinsamen Zukunft hindert. Das ändert allerdings eigentlich auch die ganze Geschichte, da es plötzlich nicht mehr nur noch die Geschichte von der ungreifbaren Holly ist, sondern die Geschichte von den Zweien, die beide in der Welt nicht zurecht kommen. Das macht alles deutlich konventioneller, und imho Holly auch etwas langweiliger.

Die Katze steht hier wohl auch eher für Paul, bzw. für ihre Beziehung. Holly will sich nicht so fest binden, deshalb hat die Katze keinen Namen. Am Ende gibts dann das Happy End mit Katze.

Ich persönlich war schockiert, da hier imho der eigentliche "Sinn" des Buches vollkommen verfälscht wurde... das wunderbar subtile Ende des Buches mit der Katze wurde zu einem gigantisch kitschigen Happy End im Regen.

Allerdings hab ich eben auch nur den Film als Vergleich zum Buch gesehen, dass ich zuerst gelesen habe. Kann gut sein (und ich geh auch davon aus), dass der Film auf sich gestellt wunderbar funktioniert.

Übrigens hab ich während dem Lesen immer Schwierigkeiten gehabt, mir Audrey Hepburn als Holly Golightly vorzustellen. Dafür war sie einfach zu wild, zu wirr und zu abenteuerlich. Im Film liefert sie natürlich eine tolle, ikonische Leistung ab, und entwickelt ihre eigene Version der Holly Golightly.

Fazit: Der Film verändert gerade die Dinge, die mir im Buch am besten gefallen haben... ich muss ihn nochmal mit etwas mehr Abstand sehen, um den Film für sich beurteilen zu können.

4 von 10

[Lesen] Frühstück bei Tiffany - Truman Capote

2009-08-22T00:54:00.005+02:00

Erster Satz: Es zieht mich stehts dorthin zurück, wo ich einmal gelebt habe, zu den Häusern, der Gegend.

Holly Golightly ist eine sonderbare Frau. Männer sind von ihr fasziniert, sie weiß nicht so recht wer sie selbst ist, und wohin sie will. Nicht umsonst steht an ihrem Briefkasten: Holly Golightly - Auf Reisen. Dazu hat sie eine Katze, der sie keinen Namen gegeben hat, da die Katze, genau wie sie, niemanden gehört, und sie einfach nur diesen Teil des Lebens miteinander teilen. Das Buch wird in einer Rückblende erzählt, in den Erinnerungen des Ich-Erzählers - ein bisher unerfolgreicher Autor (der vermutlich an Truman Capote selbst angelegt ist). Er ist ihr Freund... nicht romantischer Natur.

Es ist ein kurzes Buch, nichtmals 90 Seiten. Einen richtigen Spannungsbogen hat es auch nicht, und man weiß nicht so recht, in welche Richtung es denn gehen will. Hier gibt es mal keine Liebesaffäre zwischen den Protagonisten. Insgesamt ist das Buch einigermaßen "trostlos" ohne das selbst zu wissen. Holly ist ein faszinierender Charakter, und gleichzeitig ein sehr trauriger Charakter. Lange Zeit deutet das Buch es nur vage an, dass sie eine Prostituierte ist.

Und irgendwie schafft Capote es, dass am Ende doch alles passt. Es ist (zumindest für mich) ein ungewöhnliches Buch. Das auf das vermutlich einzig mögliche Ende hinausläuft. Und trotzdem schafft Capote es, mit der Katze (die wohl im übertragenen Sinne für Holly selbst steht) einem das traurige Ende doch noch zu versüßen.

Fazit: All the Boys love Holly Golightly könnte das Buch auch heissen. Am Anfang fand ich das Buch noch etwas zäh, mit der Zeit wurde auch ich von Holly gefangen genommen. Es ist ein kurzes Buch, und das ist auch gut so, aber die Zeit wurde ich gut, und intelligent unterhalten.

7 von 10

[Lesen] Unser allerbestes Jahr - David Gilmour

2009-08-22T00:41:00.004+02:00

Erster Satz: Als ich neulich an einer roten Ampel halten musste, sah ich meinen Sohn aus dem Kino kommen.

Jesse hat überhaupt keine Lust mehr auf die Schule, kommt nicht richtig zurecht und wird immer frustrierter. Sein Vater David bekommt das mit und entschließt sich seinem Sohn einen ungewöhnlichen Handel vorzuschlagen: er darf die Schule schmeißen, wenn er dafür jede Woche mit ihm drei vom Vater ausgewählte Film guckt (und keine Drogen nimmt).

Das Thema fand ich faszinierend, noch dazu ist es eine wahre Geschichte. Als Filmfan hab ich mich auf viele interessante Filmgespräche gefreut, und als Buchfan auf eine interessante Geschichte, wie so ein Experiment wohl funktioniert. Beides hab ich nicht so wirklich bekommen.

Filme nehmen eigentlich sogar einen relativ kleinen Teil des Buches ein. Nur wenige werden mit mehr als einem Satz gewürdigt, und dann bleibt es auch meistens sehr oberflächlich. Trotzdem gab es ein paar interessante Gedanken in dem Buch. Allerdings macht Gilmour auch relativ schnell klar, dass er seinen Sohn nicht mit den Filmen "erziehen" will, sondern dass die Filme nur eine Möglichkeit für ihn sind, Zeit mit ihm zu verbringen. Hier hätte ich mir also mehr erhofft...

Als Geschichte ists leider ziemlich belanglos. Es ist eben eine relativ typische Geschichte eines Teenagers, aus der "distanzierten" Sich seines Vaters. Damit bleibt auch hier alles relativ oberflächlich, und selten wirds wirklich interessant. Meistens gehts um das Liebesleben von Jesse, und so richtig spektakulär ist das dann auch nicht.

So bleibt eine gute Idee, die leider relativ oberflächlich und teils auch belanglos umgesetzt wurde. Hier zollt der Autor wohl seiner "wahren" Geschichte Tribut, die für die beteiligten vielleicht groß war, für Unbeteiligte aber eher relativ gewöhnlich.

Fazit: Kurzes Buch für Zwischendurch, leider trotz interessanter Ausgangssituation relativ unspektakulär und belanglos.

3 von 10

[Lesen] Der Name des Windes - Patrick Rothfuss

2009-08-14T19:17:00.003+02:00

Erste Sätze: Es war wieder Abend geworden. Das Wirtshaus zum WEGSTEIN lag in Stille, und es war eine dreistimmige Stille.

Der Name des Windes ist die Geschichte von Kvothe. Als Besitzer eines Wirtshaus wird nur angedeutet, dass er wohl einmal einer der größten Helden dieser Welt war, und sich nun in diesem Wirtshaus davor versteckt. Da kommt ein Chronist vorbei, der seine Geschichte niederschreiben will. Es ist die Geschichte des jungen Kvothe, einem Wunderkind einer reisenden Künstlertruppe. Der sich jahrelang als Straßenjunge herumschlagen muss, und um zu überleben betteln und klauen muss. Der es unbedingt an die Universität schaffen will, um seine vielen Fragen zu beantwortetn. Und die Geschichte davon, wie er eine Frau kennen lernt.

Ich bin kein Fantasyfan. Ich hab Herr der Ringe gelesen und irgendwann im zweiten Band aufgehört. Trotzdem hatte ich Lust auf Fantasy... ich weiß nicht wieso. Eigentlich wollte ich ein episches Werk lesen. Trotzdem bin ich zum Namen des Windes gekommen, obwohl das Buch eigentlich nur der Anfang der Geschichte eines Einzelnen ist. Zum einen wurde mir das Buch im Literaturschockforum empfohlen, zum anderen hat mir das überschwängliche Lob von Druckfrisch Moderator Denis Scheck imponiert. Und es war kein Fehler die teuren 25 Euro für das Buch zu bezahlen.

Es hat eine Weile gedauert, bis mich das Buch in seinen Bann gezogen hat. Gerade der Anfang mit dem alten Kvothe (alt ist gut, da ist er auch erst um die 30) ist zwar bereits toll erzählt, aber doch etwas schwergängig. Aber sobald er mit seiner Geschichte anfängt, fesselt das Buch einen immer mehr! Wie gesagt, ich bin kein Fantasyfan. Umso mehr hat es mich gefreut, dass das Buch eine relativ "realistische" oder vielleicht besser glaubwürdige Welt beschreibt. Es gibt zwar Magie, aber die wird sogar einigermaßen "physikalisch" erklärt. Es gibt zwar mysthische Kreaturen, trotzdem laufen einem in der Regel nur Menschen über den Weg, Elfen, Zwerge etc. gibts hier soweit ich weiß nicht. Der Wert des Geldes kam mir etwas willkürlich vor, aber vielleicht waren damals einfach wirklich best. Dinge deutlich mehr Wert als andere (Kost und Logie, sowie die Studiengebühren kamen mir sehr günstig vor, gerade im Vergleich zu den Instrumenten).

Die Geschichte an sich ist eigentlich weder sonderlich spannend, noch irgendwann besonders überraschend. Trotzdem ist sie einfach wunderschön erzählt (ohne dabei ins Kitschige oder unnötig poetische abzudriften), und hat tolle, glaubwürdige Charaktere. Man könnte befürchten, dass das Buch etwas in die Richtung Harry Potter abdriftet, besonders da es auch um junge Menschen geht, die an einer Universität unter anderem die Zauberei studieren. Allerdings ist das Buch deutlich erwachsener, sowohl von der Sprache, wie auch von den Charakteren und den Handlungen. Es ist deutlich weniger "Märchenhaft"...

Zuviel weiteres möchte ich eigentlich auch nicht verraten. Ich möchte nur es jedem, der nicht sofort Reissaus nimmt wenn er Fantasy hört, dringend ans Herz legen, diesem Buch eine Chance zu nehmen. Es ist nicht nur ein herausragendes Fantasybuch, es ist auch einfach ein herausragendes Buch!

Fazit:

9 von 10

[Lesen] The Stand - Stephen King

2009-08-14T18:50:00.003+02:00

Erste Sätze: "Sally." Ein Grummeln. "Wach jetzt auf Sally." Ein lautes Grummeln: Laß mich schlafen. Er schüttelte sie heftiger. "Wach auf. Du mußt aufwachen!" Charlie. Charlies Stimme. Er rief nach ihr. Wie lange schon?"

Eine Supergrippe, Captain Trips genannt, fegt über das Land und tötet innerhalb kürzester Zeit fast die gesamte Population. Nur eine kleine Anzahl von Menschen scheint gegen die Grippe immun zu sein. In einer toten Welt sind die meisten ziellos, reisen herum ohne ein Ziel. Dann kommen die Träume. Träume von einer alten schwarzen Frau in einem Maisfeld, und Träume von einem dunklen Mann. Manche Leute folgen dem Traum zu der alten Frau, andere folgen dem dunklen Mann. Zwei neue Zivilisationen entstehen, doch das letzte Gefecht zwischen Gut und Böse scheint unausweichlich.

Das war jetzt mal knapp zusammengefasst, um was es auf den 1200 Seiten geht. Es ist die Geschichte von den verschiedenen Menschen, die versuchen in einer leeren, toten Welt wieder ein Ziel zu finden. Meiner Meinung nach ist Kings größte Stärke als Geschichtenerzähler gute Charaktere zu entwickeln! Und das gelingt in The Stand fabulös. Man übersteht die 1200 Seiten nur, ja sie vergehen sogar wie im Flug, weil einem Franny, Stu, Larry und Co. wirklich ans Herz wachsen. Außerdem steckt er diese Charaktere in eine äußerst interessante Situation, die gerade heute ja eine gewisse Aktualität hat (relativ am Anfang wird die Supergrippe sogar mal mit der Schweinegrippe verglichen... allerdings soll die Supergrippe längst nicht so gefährlich sein).

Es gibt allerdings eine Sache, die manche Leute vielleicht abschrecken könnte: King operiert hier mit vielen christlichen Elementen. Nicht zuletzt geht es um den letzten Kampf zwischen Gut und Böse. Ich selbst bin nicht wirklich christlich (das klingt irgendwie seltsam...) und mich hats nicht gestört.

Ich habe gerade vor ein paar Monaten Stephen Kings autobiographisches On Writing gelesen, in dem er auch über The Stand schreibt. Er schreibt, dass die Geschichte an einer Stelle gehakt hatte, und einfach nicht sinnvoll voran gehen wollte. Dass sich einfach wieder die alte Normalität einstellen wollte. Und man merkt das dem Buch durchaus an. Stephen King hatte am Anfang wohl die Ausgangssituation und die Charaktere im Kopf, vielleicht noch einen groben Handlungsbogen den er entlang gehen wollte. Ansonsten lässt er die Charaktere einfach das machen, was in dem Moment sinnvoll erscheint, und lässt die Geschichte sich so fast selbst schreiben. Deshalb ist es am Ende auch nicht so, dass alles was irgendwann mal passiert ist einen größeren Sinn ergibt. Das Buch ist nicht von vorne bis hinten durchkonzipiert sondern entwickelt sich "natürlich". Ich fand das sehr erfrischend und trotzdem sehr packend.

A pros pos packend, ich hab es nicht gelesen sondern gehört. Es hat mich jetzt über 70 Stunden begleitet, und begleitet ist auch genau das richtige Wort. Man ist drinnen in der Welt, man ist den Charakteren sehr nahe und fühlt sich wohl. Das vermisse ich jetzt, da das Buch fertig ist. Wie bei kaum einem anderen Buch fühlt man sich in die Welt gezogen.

Das Ende ist wenig überraschend und logisch, manche könnten es aber ein wenig unspektakulär finden. "Das Letzte Gefecht" verdient diesen Namen eben nicht wirklich. Ich hab ein wenig das Gefühl, dass King hier ein bißchen die Luft ausgegangen ist, denn nicht alles macht für mich wirklich Sinn. Trotzdem passt es eigentlich sehr gut zur Geschichte.

Alles in allem bin ich froh diese 70+ Stunden teil dieser Welt und dieser Geschichte gewesen zu sein. Ich kann sehr gut verstehen, warum für viele Fans dieses Buch als das ultimative King Buch ansehen... für mich geht das dann doch eher an die dunkle Turm Reihe, dennoch ein herausragendes Buch! Demnächst werde ich mir die Miniserie nochmal ansehen, die hab ich zuletzt vor geschätzten 15 Jahren gesehen.

Fazit: Ein Mammutwerkt dass sich in seinen Bann zieht. Tolle Charaktere und eine wunderbar beschriebene Welt, dazu eine tolle Geschichte. Wer sich auf diese Reise einlässt wird am Ende auch belohnt.

9 von 10

[Film] Stephen King`s The Mist

2009-08-14T18:28:00.003+02:00

Stephen King`s The Mist
von Frank Darabont
mit Thomas Jane und Marcia Gay Harden

Nach einem Unwetter zieht in einer kleinen Stadt ein dichter Nebel auf. David Drayton ist gerade mit seinem Sohn im örtlichen Supermarkt. Doch in dem Nebel ist etwas... etwas sehr gefährliches. Was zunächst noch etwas völlig ungreifbares ist (und theoretisch auch eine Giftwolke sein könnte) zeigt sich ziemlich bald als verschiedene insektenähnliche Monster. Im Supermarkt gefangen und von der Aussenwelt abgeschnitten, entwickeln sich zwei verschiedene Gesellschaften, mit verschiedenen Theorien wie man mit dieser immer bedrohlicheren Situation umgehen sollte.

Das Buch basiert auf einer Kurzgeschichte von Stephen King zufinden in dem Buch Im Morgengrauen: Unheimliche Geschichten. Am Anfang war ich skeptisch, zuviele Stephen King Geschichten wurden schon relativ schlecht verfilmt, und aus einer Kurzgeschichte einen zwei Stunden Film zu machen kann auch schnell mal schief gehen. Dazu sind die Monster allesamt CGI Figuren...

Aber der Film hat mir von Anfang an eigentlich sehr gut gefallen. King kann eben gute Figuren erschaffen, und steckt diese gern in ausweglose Situationen. Und Darabont hat zumindest in The Shawshank Redemption gezeigt, dass er das auch gut auf die Leinwand übertragen kann. So schafft der Film schnell eine beklemmende Stimmung. Der Zuschauer ist mit den Charakteren in dem Supermarkt gefallen und von der Aussenwelt isoliert, und was da draussen passiert wirkt wie von einer anderen Welt... oder eben wie vom Ende der Welt.

Dann driftet der Film ein bißchen ab wie ich finde. Es werden verschiedene Dinge versucht, die die Geschichte nicht wirklich voranbringen. Ist zwar immer noch ganz nett anzusehen, aber das nimmt dem Film ein wenig die Fahrt. Positiv erwähnen möchte ich aber nochmal das Monsterdesign. Trotz CGI sind die Monster fantastisch designt, und nach kurzer Zeit passen sie sich auch perfekt in die Welt ein.

Dann nimmt der Film wieder deutlich an Fahrt auf, je näher er dem Ende kommt. Kurz vor dem Ende hatte ich die perfekte Idee wie der Film abgeschlossen werden sollte... aber ich konnte mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Hollywoodfilm wirklich so ein abgrundtief negatives und böses Ende haben könnte. Ich hab entweder mit Happy Ende, oder eben der Hollywoodversion eines Unhappy End gerechnet. Als es dann wirklich so gekommen ist, wie ich es mir gewünscht habe, ist mir fast die Kinnlade runtergekippt. Dass man so einen Film wirklich auf die "schlechtmöglichste" Art und Weise enden lässt, hätte ich von so einem Streifen mit gar nicht so geringem Budget wirklich nicht erwartet.

Fazit: Ein beklemmender Film mit tollen Effekten, interessanten Charakteren und einem erfrischend niederträchtigem Ende!

8 von 10

[Film] The Ruins

2009-08-09T00:39:00.004+02:00

The Ruins
von Carter Smith
mit Jonathan Tucker und Jena Malone

4 junge Amerikaner machen Partyurlaub in Mexico. Am vorletzten Tag lernen sie einen Deutschen kennen, der ihnen von einer Mayaruine erzählt, die noch nichtmals auf Karten verzeichnet ist. Sie werden von der Abenteuerlust gepackt und beschließen diese Ruine an ihrem letzten Urlaubstag zu besuchen. Kaum da angekommen nimmt das Grauen seinen Lauf, und sie finden sich von den Einheimischen eingekesselt auf dem Mayatempel wieder.

Der Film basiert auf dem Buch Dickicht von Scott Smith. Mich hat da zunächst mal das außergewöhnliche Setting gereizt. Einen Horrorfilm auf einem alten Mayatempel gibts nicht alle Tage. Und gerade die Farbgebung und die Bilder haben es mir bei dem Film auch wirklich angetan.

Inhaltlich ist er vielleicht nicht die 08/15 Horrorkost, dafür geht er zu unkonventionell vor. Trotzdem bleiben noch einige Klischees, die mal mehr mal weniger nerven. Was mir gefallen hat war, dass der Film nur sehr wenig erklärt. Es passieren viele Dinge, andere werden angedeutet, und der Zuschauer sieht wie die Protagonisten nur ihren direkten Effekt. Was dahinter steckt, wie das alles funktioniert, und was das für die Zukunft bedeutet darauf bekommen wir keine Antwort. Das mag den ein oder anderen stören, ein bißchen hat es mich das auch am Ende (von der Unrated Version), da eben nicht klar ist, ob es nur eine direkte Folge, oder doch noch eine viel weitreichendere indirekte Folge hat. Vielleicht gibts ja einen zweiten Teil...

Noch eine Warnung an die Zartbeseiteten: der Film hat 1-2 richtig harte "Doktorszenen". Wer damit Probleme hat sollte lieber einen Bogen um den Film machen.

Fazit: 7 von 10

John Hughes ist tot

2009-08-08T21:34:00.007+02:00

Etwas schockiert habe ich heute erst erfahren, dass der große John Hughes am 6. August an einem Herzinfarkt gestorben ist. Er wurde 59 Jahre alt. Mir kommt es so vor als hätten mich die Filme diesen Mannes meine ganze Kindheit hindurch begleitet, und da bin ich denke ich nicht der einzige. Auf sein Konto gehen unter anderem The Breakfast Club, Ferris Bueller`s Day Off, Weird Science (Lisa der helle Wahnsinn), Planes, Trains & Automobiles (Ein Ticket für Zwei), Sixteen Candles und Curly Sue.

Ich hab ein Videotribut zu seinem Schaffen im Internet gefunden. Wer wie ich seine Filme geliebt hat, der wird hier einiges mit einem Lächeln wiedererkennen:

[Lesen] Shutter Island - Dennis Lehane

2009-08-06T00:58:00.003+02:00

Erster Satz: Seit vielen Jahren habe ich die Insel nicht mehr gesehen.

Die Shutter Island ist eine kleine Insel vor Boston, auf der sich eine psychiatrische Anstalt für die aller gefährlichsten Geisteskranken befindet. US Marshalls Teddy Daniels und sein Partner Chuck Aule kommen auf die Insel, um das mysteriöse Verschwinden einer Patientin zu untersuchen. Sehr schnell merken sie, dass etwas auf der Insel nicht stimmt und dass sie niemanden trauen können. Und so finden sie sich in diesem Katz- und Mausspiel sehr schnell als Maus wieder.

Ich bin auf das Buch aufmerksam geworden, weil einer meiner Lieblingsregisseure (Martin Scorsese) es gerade verfilmt. Der Autor hat übrigens auch schon die Vorlage für Mystic River und Gone Baby Gone geschrieben.

Für mich fing das Buch etwas langsam an. Aber spätestens wenn die Geschichte mit ihren ersten fiesen Twists anfängt entwickelt das Buch eine gewisse Sogwirkung. Man merkt richtig wie sich das Netz um die Protagonisten langsam zuschnürrt und Realität und Imagination zu verschmelzen drohen.

Ich möchte jetzt nicht zu viel verraten, wie es z.B. im Trailer zum Film passiert. Ich kann aber so viel sagen, dass ich den Twist nach etwa der Hälfte des Buches mir schon gedacht habe. Liegt vielleicht daran dass ich schon viele ähnliche Filme gesehen und Bücher gelesen habe, oder daran, dass er einfach auch logisch ist. Trotzdem schafft es das Buch, nur wenig an Faszination zu verlieren. Es ist eben von der Überraschung nicht unbedingt abhängig, wie so manch anderes Werk, sondern es erzählt trotzdem noch seine Geschichte spannend und interessant zu Ende.

Das Ende inkl. Twist ist relativ konventionell... noch beim Lesen hätte ich es mir etwas "offener" gewünscht. Ich hätte da auch noch einen guten Tipp für den Autor ;-).

Fazit: Shutter Island ist ein packendes Buch mit interessanter Geschichte. Handwerklich hochwertig, trotzdem relativ konventionell. Bin auf den Film gespannt, wenn man dem Trailer glauben kann scheint das ne ziemliche 1 zu 1 Umsetzung zu werden.

7 von 10

Trailer zum Film (Vorsicht, verrät schon sehr viel):

[Lesen] Die Straße - Cormac McCarthy

2009-08-03T01:44:00.004+02:00

Erster Satz: Wenn er im Dunkel und in der Kälte der Nacht im Wald erwachte, streckte er den Arm aus, um das Kind zu berühren, das neben ihm schlief.

In einer postapokalyptischen Welt durchquert ein Mann mit seinem Sohn Amerika, um an die Küste zu kommen.

Das reicht eigentlich schon um den Inhalt des Buches zusammenzufassen... man könnte noch hinzufügen, dass die Welt ziemlich leer ist, das Essen knapp und die Unterkünfte rar gesäht. Man könnte auch noch hinzufügen dass es noch wenige andere Menschen gibt, die den beiden in der Regel aber nicht wohl gesonnen sind. Trotzdem reicht dieser eine Satz eigentlich schon ziemlich genau aus, um das Buch zu beschreiben.

Das Buch ist trostlos, karg und kommt ohne viel Handlung oder Charakterisierungen aus. Wir kennen keine Namen, wir wissen nicht was die Beiden am Ziel erwartet, was passiert ist, eigentlich wissen wir fast gar nichts. Schon gar nicht wofür es sich in dieser Welt noch zu leben lohnt. Fragt sich, warum es sich lohnt das Buch zu lesen?

Für mich lohnt sich das durchaus: das Szenario fasziniert mich, die Schreibstil ist gekonnt und in der ganzen Leere lässt es sich auch durchaus gut über alles einmal nachdenken. Für mich war das Buch zwar nicht so genial, wie viele andere es finden, aber ich würde es durchaus weiter empfehlen.

Fazit: Trostlose Leere genial erzählt ;-)

7 von 10

[Lesen] Amokjagd - Jack Ketchum

2009-08-03T01:37:00.003+02:00

Erster Satz: Der Sommer war noch jung.

Nachdem ein Mann jahrelang seine Frau misshandelt und bedroht hat, bringt diese ihn nach langer Planung mit ihrem neuen Freund zusammen um. So gut geplant dass es schon fast das perfekte Verbrechen wäre, aber leider haben sie einen Zuschauer. Und das ist ausgerechnet Wayne. Wayne fantasiert selbst schon lange darüber, wie es wohl so ist jemanden umzubringen. Also sucht er das Pärchen auf, um sich mit den Beiden mal über das Töten auszutauschen...

Von Ketchum habe ich bisher Evil, Blutrot und Beutezeit gelesen und war vor allem von den ersten beiden begeistert. Leider fällt Amokjagd dann doch ziemlich ab. Im Vergleich zu den anderen Büchern bleiben die Charaktere ziemlich dünn, und die Geschichte hat mich auch nie wirklich mitgerissen. Die Grundidee ist nicht schlecht, daraus macht Ketchum allerdings zu wenig... Schade, eigentlich einer meiner liebsten Schriftsteller zur Zeit!

Fazit: Ketchum hat immer noch eine gute Schreibe, aber hier bleibt alles doch zu oberflächlich und belanglos.

3 von 10

[Lesen] Miami Blues - Charles Willeford

2009-08-03T01:25:00.004+02:00

Erster Satz: Frederick J. Frenger jun., ein unbekümmerter Psychopath aus Kalifornien, bat die Stewardeß in der ersten Klasse um ein weiteres Glas Champagner und Schreibzeug.

Die Geschichte kommt ins Rollen, als Psychopath und Berufsverbrecher Freddy am Flughafen einem Hare Krishna einen Finger bricht, und der daran stirbt. Es ist die Geschichte von eben jenem Freddy der eine platonische Ehe mit einer Prostituierten eingeht, und der von dem Polizisten Moseley, der hinter den beiden her ist.

Liest sich ein bißchen wie ein Tarantino Film, und soweit ich gelesen hab ist Tarantino auch ein großer Willeford Fan. Eine sehr schnörkellose und flotte Geschichte mit guten Charakteren und bizarren Situationen. Dazu gefällt mir die sehr trockene Erzählweise wirklich gut. Trotzdem hab ich mich am Ende ein wenig gefragt, was denn jetzt an der Geschichte so toll gewesen sein soll.

Fazit: Ein Buch voll mit seinen bizarren Situationen, seinen guten Charakteren und seiner trockenen Sprache punkten kann. Die Story war für mich etwas beliebig...

6 von 10

[Lesen] Koma - Alex Garland

2009-08-03T01:16:00.006+02:00

Erster Satz: Bis das Telefon klingelte, war das einzige Geräusch in meinem Büro das Kratzen meines Füllers, mit dem ich Papier abzeichnete und Randnotizen, Korrekturen und Ergänzungen einfügte.

Eines Nachts will Carl einer jungen Dame in der U-Bahn helfen, die von ein paar Jugendlichen angepöbelt wird. Keine gute Idee wie sich herausstellt, denn die Jugendlichen verprügeln Carl daraufhin so übel, dass er ins Koma fällt. Das Koma erlebt er als eine Art luziden Traum, indem er etwas finden will, dass ihn dazu bringt aufzuwachen.

Ich hab das Buch recht günstig als Mängelexemplar bekommen, und dann einfach mitgenommen. Es ist ja sehr dünn, dazu noch mit vielen (sehr gelungenen) Bildern. Man merkt relativ schnell, dass hier eine Idee im Vordergrund stand, die eigentlich auch für eine Kurzgeschichte gereicht hätte, und aus der er dann ein Buch macht. Nun gut, die Idee ist ja auch durchaus interessant, und auch sprachlich ist es nett zu lesen, aber am Ende bleibt es eben doch einfach nur ein kleiner Lückenfüller. Ach ja, das Ende fand ich gemein, da es mir dann doch nicht so klar war...

Fazit: Nett

5 von 10

[Lesen] In eisigen Höhen - Das Drama am Mount Everest - Jon Krakauer

2009-08-03T00:42:00.008+02:00

Erster Satz: Ich stand auf dem höchsten Punkt der Erde, den einen Fuß in Tibet, den anderen in Nepal, und befreite meine Sauerstoffmaske vom Eis.

1996 erhält Journalist Jon Krakauer den Auftrag einen Bericht über die Kommerzialisierung des Mount Everest zu verfassen. Sehr schnell packt den ehemaligen Hobbybergsteiger allerdings das Gipfelfieber und er will den höchsten Berg der Welt unbedingt besteigen. Neben kleineren Problemen bei der Akklimatisierung an die Höhe und ähnlichem scheint der Ausflug auch relativ reibungslos zu klappen, bis ein Gewitter aufzieht.

Bei dieser Gipfelbesteigung sind 12 Menschen gestorben. Das Buch von Jon Krakauer gibt die Geschehnisse aus seiner Sicht wieder. Das stößt bei einigen anderen Gipfelstürmern auf Kritik, die sich in diesem Buch unfair behandelt fühlten. Letztlich muss man das Buch als das nehmen, was es ist, und das ist eben ein persönlicher Erfahrungsbericht. Krakauer selbst macht sehr deutlich, dass ab einer bestimmten Höhe die geistigen Fähigkeiten deutlich nachlassen, und so musste auch er verschiedene Situationen im Nachhinein noch einmal verändern.

Das Buch hat mich gepackt wie selten eines zuvor. Es ist erfrischend klar und "einfach" geschrieben... das ist jetzt alles andere als negativ gemeint. Er schafft es ein sehr flüssig zu lesendes Buch zu schreiben, das zugleich sehr interessant und richtig spannend ist. Dazu schafft er es einem des miserable Gefühl zu vermitteln das man wohl haben muss, wenn man in 7000 Meter Höhe in einem Eissturm bei -75C festsitzt und dabei keinen Meter mehr weit sehen kann. Und so hat mir das Buch am Ende auch ein richtig beklemmendes Gefühl gegeben. Ich hab mir nach dem Buch auf jeden Fall schon vorgenommen mich näher mit dem Thema zu beschäftigen, und habe mir diese Dokumentationsreihe besorgt.

Fazit: Ein interessantes, spannendes und toll zu lesendes Buch. Für Leute die das Thema Bergsteigen/Everest/Extremsituationen interessiert sicherlich ein Muss, aber auch für andere durchaus einen Blick Wert.

9 von 10

Reflections Reloaded

2009-08-03T00:33:00.002+02:00

Lange lange ist es her, dass ich mich dazu entschlossen habe zu bloggen. Und da hat es dann allerdings auch gar nicht so lange gedauert, dass ich es habe schleifen lassen und irgendwann ganz aufgegeben.

Jetzt will ich es gerne noch einmal versuchen. Ich habe einfach zu vieles, zu dem ich etwas sagen möchte. Nicht unbedingt damit andere meine Meinungen lesen, so wichtig fühle ich mich dann doch nicht... aber vielmehr um meine Gedanken festzuhalten, damit ich sie später nochmal lesen kann. Wenn andere sich dann auch noch meine Gedanken ganz gerne durchlesen, und vielleicht auch noch dazu ein Kommentar abgeben wollen, würde mich das natürlich sehr freuen.

Also in dem Sinne: meine Reflections sind wieder eröffnet...

Fantasy Filmfest 2007

2007-07-28T03:12:00.000+02:00

Ah, Semesterferien, draussen wird es langsam heiss und die Sommerpause im Fussball neigt sich dem Ende... es ist die schönste Zeit des Jahres: Fantasy Filmfestzeit!

Das Programm dieses Jahr macht mir einige Probleme: nachdem ich mal den Inhalt von allen Filmen überflogen hatte, haben mich nicht weniger als 33 sehr interessiert. Als jemand der die Dauerkarten immernoch für zu teuer hält, ist das natürlich nicht machbar. Noch dazu überschneiden sich einige interessante Filme. Deshalb werde ich diesesmal versuchen, einige Filme auf DVD anzusehen.

Aber reden wir dochmal kurz über das Programm: Der Eröffnungsfilm ist Black Sheep und damit ein Funsplatterfilm aus dem guten alten Neuseeland. Der Trailer hat mir zwar gefallen, aber nach dem Totalreinfall Evil Aliens will ich mir erstmal keinen Funsplatter mehr ansehen... und dabei hat Black Sheep bisher auch nicht die aller besten Reviews bekommen.

Centerpiece ist La Antena. Sieht nach einem interessanten und sehr anspruchsvollen Film aus, der kreativ gemacht ist und auch deshalb sehr anstrengend. Da werde ich wohl auch passen, wenn mich die Reviews nicht doch noch etwas besseren belehren.

Abschlussfilm ist Day Watch. Night Watch hat mir ganz gut gefallen, mehr aber auch nicht. Bei Day Watch bin ich auch deshalb noch etwas unentschlossen, da warte ich auch noch auf ein paar Kritiken.

Mein absolutes Highlight ist wohl I`m a Cyborg but it`s Ok. Chan-Wook Park hat mich noch nie enttäuscht und der Trailer sieht herrlisch schräg aus. Fido scheint der Crowdpleaser dieses Jahr zu sein und ist deshalb doch noch in meine Liste gerutscht. An American Crime basiert wohl auf der selben wahren Geschichte, auf der auch das Buch Evil von Jack Ketchum beruht. Damit ist das für mich auch eine Pflichtveranstaltung. Signal wiederum klingt ziemlich stark nach Stephen Kings Cell, und auch das Konzept mit 3 verschiedenen Regisseuren klingt spannend. Out of the Blue scheint endlich mal ein guter Film über einen Amoklauf zu sein, und nicht erst seit meiner Hausarbeit über Schulmassaker interessiert mich das Thema.

Andere Filme die ich sehr gerne sehen würde, wo mich die Kritiken allerdings noch davon abhalten könnten sind folgende: The Dark Hour klingt genau nach Alienated (einem Kurzfilm von mir), da wäre ich gespannt wie der Film aussieht. Hallam Foe ist mit Jamie Bell den ich sehr gerne mag. Der Trailer hat mir gut gefallen. The Devil Dared me To sieht irgendwie auch grandios aus, nach einem herrlichen 70er Jahre Fun Splatter durch Auto Stunts... jaja ich weiß was ich über Funsplatter gesagt hab, aber hier siehts doch etwas anders aus.

Bei folgenden Filmen werde ich mir die Kritiken auch ganz genau durchlesen: Stuck klingt nach einer sehr fiesen Geschichte aus einer absurden Grundidee... dass das Ganze auf einer wahren Begebenheit beruht ist etwas beunruhigend. All the Boys love Mandy Lane hat nicht nur einen verdammt coolen Titel, sondern auch einen sehr netten Trailer mit schönem 70er Jahre Look. Könnte der Slasher des Festivals werden aber theoretisch auch nur ein weiterer ideenloser Genrebeitrag. The Bothersome Man scheint sehr schräg zu sein und dabei etwas gesellschaftskritisch. Könnte dabei etwas zu selbstverliebt werden oder kreativ, intelligent und unterhaltsam. Die Grundidee von Bug gefällt mir ebenfalls sehr gut, ebenso wie der Trailer... die Kritiken bisher sind allerdings nicht ganz so rosig. Death Note klingt sehr abgedreht und sieht billig aus, hat aber wohl eine sehr eingeschworene Fangemeinde...

Das wars eigentlich noch lange nicht... Filme wie Film Noir durch seinen außergewöhnlichen Stil, The Hamiltons, Gravedancers und ähnliche Genrefilme können immer Überraschungshits werdens, und die Hollywoodfilme wie Premonition, Mr. Brooks und The Lookout punkten durch gute Schauspieler und interessante Prämissen. Die Liste der Filme die ich mir im Endeffekt dann auch ansehen werde kann also noch stark variieren. Ich werde auf jeden Fall versuchen, zu jedem Film hier ein kleines Review zu schreiben.

[Oscars2007] Meine Oscartipps 2007

2007-02-25T17:51:00.000+01:00

Heute Abend ist es endlich wieder soweit: der wichtigste Preis der Unterhaltungsindustrie wird vergeben. Wird Martin Scorsese endlich seinen längst verdienten Oscar bekommen? Wird es wieder Clint Eastwood sein? Bekommt der deutsche Beitrag mal wieder einen Oscar? Oder wird vielleicht ein kleinerer Film wie Pan`s Labyrinth oder Little Miss Sunshine ein Überraschungsgewinner?

Hier jetzt mal meine Tipps wer dieses Jahr mit dem begehrten Goldmännchen nach Hause gehen darf. Mit Sternchen vermerke ich mal die Nominierten denen ich den Oscar am meisten gönnen würde:

Performance by an actor in a leading role
Leonardo DiCaprio - BLOOD DIAMOND * (ist der einzige Beitrag den ich gesehen habe, aber ich hab DiCaprio schon immer gerne gesehn und fand ihn in der Rolle auch sehr überzeugend)
Ryan Gosling - HALF NELSON
Peter O'Toole - VENUS
Will Smith - THE PURSUIT OF HAPPYNESS
Forest Whitaker - THE LAST KING OF SCOTLAND

Performance by an actor in a supporting role
Alan Arkin - LITTLE MISS SUNSHINE
Jackie Earle Haley - LITTLE CHILDREN
Djimon Hounsou - BLOOD DIAMOND
Eddie Murphy - DREAMGIRLS
Mark Wahlberg - THE DEPARTED* (Klasse Leistung von Wahlberg, wenn auch nicht unbedingt eine typische Oscarleistung. Die anderen Filme habe ich wieder nicht gesehn)

Performance by an actress in a leading role
Penélope Cruz - VOLVER * (hat mich total überzeugt)
Judi Dench - NOTES ON A SCANDAL
Helen Mirren - THE QUEEN (hier steht der Gewinner denke ich schon fest)
Meryl Streep - THE DEVIL WEARS PRADA
Kate Winslet - LITTLE CHILDREN

Performance by an actress in a supporting role
Adriana Barraza - BABEL
Cate Blanchett - NOTES ON A SCANDAL
Abigail Breslin - LITTLE MISS SUNSHINE * (wäre mir am sympathischten)
Jennifer Hudson - DREAMGIRLS
Rinko Kikuchi - BABEL

Best animated feature film of the year
CARS
HAPPY FEET * (habe keinen davon gesehn)
MONSTER HOUSE

Achievement in art direction
DREAMGIRLS
THE GOOD SHEPHERD
PAN'S LABYRINTH * (kann eigentlich keinen anderen Sieger geben...)
PIRATES OF THE CARIBBEAN: DEAD MAN'S CHEST
THE PRESTIGE

Achievement in cinematography
THE BLACK DAHLIA
CHILDREN OF MEN * (hier ebenso, geniale Kameraführung!)
THE ILLUSIONIST
PAN'S LABYRINTH
THE PRESTIGE

Achievement in costume design
CURSE OF THE GOLDEN FLOWER
THE DEVIL WEARS PRADA
DREAMGIRLS
MARIE ANTOINETTE *
THE QUEEN

Achievement in directing
BABEL
THE DEPARTED * (ja, ich glaub nicht so Recht dran dass Scorsese hier seinen Regieoscar bekommt. Verdient hätte er ihn allerdings auch für The Departed wieder)
LETTERS FROM IWO JIMA
THE QUEEN
UNITED 93

Best documentary feature
DELIVER US FROM EVIL
AN INCONVENIENT TRUTH * (keine Diskussion nötig)
IRAQ IN FRAGMENTS
JESUS CAMP
MY COUNTRY, MY COUNTRY

Best documentary short subject (da hab ich gar keine Ahnung)
THE BLOOD OF YINGZHOU DISTRICT
RECYCLED LIFE
REHEARSING A DREAM
TWO HANDS

Achievement in film editing
BABEL
BLOOD DIAMOND
CHILDREN OF MEN
THE DEPARTED*
UNITED 93

Best foreign language film of the year
AFTER THE WEDDING
DAYS OF GLORY (INDIGÈNES)
THE LIVES OF OTHERS
PAN'S LABYRINTH * (mit 6 Oscarnominierungen wohl der verdiente Favorit)
WATER

Achievement in makeup
APOCALYPTO
CLICK
PAN'S LABYRINTH * (was hat Click hier verloren? Allein schon nach dem Trailer hat Pan diesen hier verdient!)

Achievement in music written for motion pictures (Original score)
BABEL
THE GOOD GERMAN
NOTES ON A SCANDAL
PAN'S LABYRINTH*
THE QUEEN

Achievement in music written for motion pictures (Original song)
"I Need to Wake Up" - AN INCONVENIENT TRUTH *
"Listen" - DREAMGIRLS
"Love You I Do" - DREAMGIRLS
"Our Town" - CARS
"Patience" - DREAMGIRLS

Best motion picture of the year
BABEL
THE DEPARTED * (Babel scheint für mich der Favorit)
LETTERS FROM IWO JIMA
LITTLE MISS SUNSHINE
THE QUEEN

Best animated short film
THE DANISH POET
LIFTED
THE LITTLE MATCHGIRL * (klingt am besten)
MAESTRO
NO TIME FOR NUTS

Best live action short film
BINTA AND THE GREAT IDEA (BINTA Y LA GRAN IDEA)
ÉRAMOS POCOS (ONE TOO MANY) * (dito)
HELMER & SON
THE SAVIOUR
WEST BANK STORY

Achievement in sound editing
APOCALYPTO
BLOOD DIAMOND
FLAGS OF OUR FATHERS
LETTERS FROM IWO JIMA
PIRATES OF THE CARIBBEAN: DEAD MAN'S CHEST * (eine der am schwersten einschätzbaren Kategorien...)

Achievement in sound mixing
APOCALYPTO
BLOOD DIAMOND
DREAMGIRLS
FLAGS OF OUR FATHERS
PIRATES OF THE CARIBBEAN: DEAD MAN'S CHEST * (dito)

Achievement in visual effects
PIRATES OF THE CARIBBEAN: DEAD MAN'S CHEST * (grandios meiner Meinung nach, während man die Effekte bei Superman zu sehr als solche erkannte)
POSEIDON
SUPERMAN RETURNS

Adapted screenplay
BORAT CULTURAL LEARNINGS OF AMERICA FOR MAKE BENEFIT GLORIOUS NATION OF KAZAKHSTAN
CHILDREN OF MEN
THE DEPARTED * (ganz leer wird der Film nicht ausgehen, ist nur die Frage inwiefern es ein Problem ist dass der Film ein Remake ist)
LITTLE CHILDREN
NOTES ON A SCANDAL

Original screenplay
BABEL
LETTERS FROM IWO JIMA
LITTLE MISS SUNSHINE* (würde ich gerne als Sieger sehen)
PAN'S LABYRINTH
THE QUEEN

Auswertung:

Meine Tipps:
Babel 4
Departed 1
Pan`s Labyrinth 3
AN inconvient truth 2
PotC2 1
Dreamgirls 1
Letters from Iwo Jima 1
United 93 1
The last king of scotland 1
Blood Diamond 1
The Queen 1
Children of Men 1
Letters from a Scandal 1
Happy Feet 1

Meine Hoffnung:
Departed 5
Pan`s Labyrinth 4
Little Miss Sunshine 2
PotC2 2
An inconvinient truth 2
Children of Men 1
Blood Diamond 1
Volver 1
Happy Feet 1
Marie Antoinette 1

Hmm, wenn ich mir das so ansehe tippe ich auf ein sehr ausgeglichenes Oscarjahr 2007 das mal wieder "tragisch" für Scorsese endet. Und ich hoffe auf die 2 Sieger Departed und Pan`s Labyrinth. Mal sehen wie es kommt.

[TV] Dexter - Season 1

2007-02-08T16:08:00.001+01:00

Eigentlich war ich nie ein besonders großer Serienfan. Das hat sich etwas verändert, nachdem ich Six Feet Under für mich entdeckt habe. Groß informiert hatte ich mich da trotzdem noch nicht, das hat sich mit der Cologne Conference geändert, auf der ich sowohl die ersten Folgen von Prison Break, wie auch von My Name is Earl gesehen habe. Seitdem bin ich ein begeisterter Fan von einigen Serien wie z.B. Lost, Prison Break, Veronica Mars, Friday Night Lights und auch 24. Dazu kommen einige andere Serien denen ich ab und an eine Chance gebe. Dexter war eine dieser Serien, nachdem ich bereits einiges gutes über die Serie gehört habe, und wir in einem Seminar darüber geredet haben.

Dexter ist ein Experte für Blut bei der Polizei von Miami und ein verdammt guter. Klingt bis hier noch einigermaßen normal, doch Dexter trägt in seinem "normalen" Leben eine Maske. Er ist nicht in der Lage die meisten Gefühle zu fühlen und hat ein Problem mit intimen Beziehungen, da es in ihm nichts intimes gibt, das andere nicht erschrecken würde. Denn das einzige was Dexter wirklich antreibt ist das ständige Verlangen, andere Menschen zu töten. Durch seinen Adoptivvater hat er allerdings gelernt damit so umzugehen, dass er nur Menschen tötet die selbst Mörder oder Vergewaltiger oder ähnliches sind.

In der ersten Staffel der Serie geht es um einen sehr raffinierten Serienkiller, den sogenannten Icetruck Killer, der Dexter fasziniert und ein Spiel mit ihm spielt. Das besondere an dem Killer ist, dass er seinen Opfern das gesamte Blut entzieht. Dexter spürt zum ersten Mal das Verlangen nach einem Menschen, der ihn und all seine perversen Neigungen versteht und akzeptiert. Gleichzeitig versucht er die Beziehung mit seiner Freundin aufrecht zu erhalten und sogar weiter zu vertiefen.

Dexter hat mich eigentlich von Anfang an dank seiner skurilen Art und der sehr detailverliebten Ästhetik begeistert. Die Charaktere sind interessant und meistens auch einigermaßen glaubwürdig, und die aus ihnen heraus entstehenden Situationen sind herrlich seltsam und witzig. Dazu gibt es einige wirklich interessanten Gedankengänge zum Maskentragen in der Öffentlichkeit, zum sich isoliert und alleine fühlen und zu der Frage, inwie weit ein furchtbares Verbrechen von manchen vielleicht akzeptiert wird, wenn es an einem Gewaltverbrecher begangen wird.

Die Geschichte zieht sich schön über die gesamte Staffel und ist teilweise echt spannend und fesselnd. Schade ist nur, dass ich alle Überraschungen bereits etwa 3 Folgen bevor sie aufgelöst wurden erraten habe. Leider wird es gegen Ende wirklich etwas klischéhaft und konstruiert. Dazu wird die Schwester von Dexter immer unglaubwürdiger dargestellt.

Nichts desto trotz hat mir die erste Staffel von Dexter sehr gut gefallen, und ich werde mir auch die 2. ansehen. Ich würde mich nur freuen wenn die Geschichte diesesmal doch etwas raffinierter ist. Das Ende der 1. Staffel mit der "Traumsequenz" war auf jeden Fall genial!

8,5 von 10 Blutkonserven

1.FC Köln - die Winterpause

2007-01-15T00:28:00.001+01:00

Was für ein verkorkstes Jahr 2006 für den 1.FC Köln. Positives gabs eigentlich gar nichts, höchstens dass wir für Lukas Podolski wohl wenigstens zwischen 10 und 12 Millionen Euro bekommen haben, und dass der Mesias an den Rhein zurückgekehrt ist... abgesehn davon sind wir aus der 1. Liga sang und klanglos abgestiegen, und unser Aufstiegshoffnungen haben nach der Verletzung von Helmes einen herben Dämpfer genommen. 12 Punke Rückstand auf den Aufstieg, da glaub selbst ich als großer Optimist nichtmehr dran... unmöglich ist es allerdings auch nicht.

Die Winterpause wurde dabei wie es aussieht jedenfalls gut genutzt! Das Trainingslager in La Manga war an Intensität wohl kaum noch zu übertreffen, dabei scheint es mir auch ziemlich gut geplant gewesen zu sein. Auch im taktischen Bereich wurde vieles angesprochen, ich habe keine Zweifel dass Daum seine Jungs top vorbereitet in die Rückrunde schickt.

Neuzugänge gab es auch. Zum einen, und vielleicht auch zum wichtigsten wäre da Marius Johnsen, ein Linksverteidiger. Auf dieser Position hatten wir warscheinlich den größten Handlungsbedarf, und Johnsen ist glaub ich der richtige Mann! Er ist Norweger im besten Fussballalter, körperlich stark mit gutem Stellungsspiel mit besonderen Stärken beim Kopfballspiel. Ist sogar Nationalspieler, hat da aber Riise vor sich. Leider hat er einen Muskelfaserriss und wird uns wohl in den ersten beiden Spielen fehlen.

Dann gab es noch gleich 3 neue Brasilianer... Brasilianer in Köln, geht das gut? Die Zeit wirds zeigen. 2 der Neuen sind in Europa relativ unbekannt: Thiago und André Olivera. Der eine Stürmer der andere fürs Kreative im Mittelfeld verantwortlich. Olivera ist außerdem ein Spezialist für Standardsituationen, unsere vielleicht größte Schwäche in der Hinrunde. Über Thiago kann ich noch gar nichts sagen, hat äußerliche Ähnlichkeiten mit Adriano und ist leider auch noch verletzt, könnte allerdings bis zum Augsburgspiel fit werden.

Der andere Brasilianer ist Fabio Luciano, der bereits unter Daum bei Fenerbahce gespielt hat. Er ist IV und soll wohl unser neuer Abwehrchef sein. Für einen Abwehrspieler ist er dabei außerordentlich torgefährlich, v.a. bei Standards (wie gesagt unsere große Schwäche). Ist er topfit ist er ein Kracher für uns, leider hat er das letzte halbe Jahr nicht gespielt und sich nur persönlich fit gehalten, es wird sich also zeigen müssen ob er uns gleich weiterhelfen kann.

Und dann ist da noch Serhat Akin im Gespräch. Der Aussenstürmer von RSC Anderlecht will unbedingt wechseln und zwar besonders gerne nach Köln. Köln und v.a. Daum hätten ihn auch sehr gerne und Anderlecht würde ihn gern abgeben. Also alles eigentlich kein Problem, wenn da nicht das liebe Geld wäre... Anderlecht will wohl über 2 Millionen, Köln ihn erstmal nur ausleihen. Das wird wohl eine Hängepartie bis kurz vor Transferschluss. Ich bin mir sicher dass er Anderlecht verlassen wird, wenn kein anderer ernsthafter Konkurrent einsteigt dann wohl auch nach Köln.

So, dann kann ja die Rückrunde langsam losgehen, nachdem wir heute noch schnell Eindhoven (Championsleagueteilnehmer) mit 2:0 nach Hause geschickt haben... unser bescheidenes Ziel: 45 Punkte, also 15 der 17 Spiele gewinnen. Ich bin gespannt aber nicht gerade zuversichtlich...

[XBox360] Gears of War - it`s the end of the world of gaming as we know it

2007-01-15T00:11:00.000+01:00

... and I feel fine! Wow, was für ein Spiel! Mit Gears of War ging es mir am Anfang ja ähnlich, wie mit der XBox360. Ich hab mich nicht sehr dafür interessiert. Es sah aus wie ein sehr hübsches aber auch sehr normales Spiel, indem alle Charaktere wie Arnold Schwarzenegger aussehen. Nachdem es überall dann so hochgejubelt wurde, wollte ich dochmal einen genaueren Blick riskieren!

Und das hat sich gelohnt. Eigentlich ist Gears of War zwar auch nur ein ziemlich straighter Action Titel, dafür macht er auch wirklich alles richtig! Zum einen wäre da die grandiose Grafik zu nennen, die auf 2,6m nochmal besser aussieht... so gut hat bisher noch kein Spiel ausgesehn, und so gut wird in nächster Zeit wohl auch kein Spiel mehr aussehen. Dazu ein großartiges Art Design und ein gigantischer Soundtrack.

Was den Titel von den meisten der anderen Spiele unterscheidet ist aber die Interaktion zwischen den Verschiedenen Protagonisten. Hierdurch wachsen einem die Kameraden richtig ans Herz und es entsteht immer die richtige Stimmung. Warum haben das andere Spielehersteller bisher nicht gemacht? Außerdem gibt es keine Schwächephasen! Jeder der 5 Akte ist großartig, enthält großartige Locations, tolle Actions und immer größer werdende und spannende Herausforderungen. Ob in einer alten Fabrik, in den Tunneln der Locust, bei der Verteidigung eines alten Herrenhauses oder auch auf einem fahrenden Zug, überall kracht es gewaltig und überall ist es spannend und fordernd, ohne dabei je unfair zu werden.

So sieht ein next gen Spiel aus, und so spielt sich ein Actionfilm! Für viele ist Gears of War vielleicht das 1. echte next gen Spiel, und warscheinlich haben sie dabei auch Recht!

[XBox360] Dead Rising - Zombies im Kaufhaus

2007-01-14T23:49:00.000+01:00

In Dead Rising geht es im Grunde um Zombies in einem Kaufhaus... ja, könnte einem bekannt vorkommen... besser gesagt geht es um Frank West, einem Reporter, der einen Tipp bekommt dass er in einer best. Kleinstadt eine große Story bekommen kann. Kurzerhand lässt er sich auf dem Dach einer Mall absetzen und versucht an den kommenden 3 Tagen herauszukriegen, was hier eigentlich los ist!

Dabei ist die Geschichte zwar durchaus cheesy, dennoch ist sie gut gemacht und passt wunderbar zum Spiel. Was das Spiel dabei sehr sympathisch macht ist, dass man nicht der eigentlichen Story folgen muss und trotzdem am Ende der 3 Tage eine sehr befriedigende der 6 Endsequenzen bekommt.

Dead Rising spielt sich ein bißchen wie GTA, und legt dabei ebenfalls viel Wert auf kleine Details, eine glaubwürdige Umgebung mit der man interagieren kann und eine tolle Atmosphäre. Und das macht es sehr gut, es ist warscheinlich der Traum vieler Romero Fans in einem Kaufhaus mit vielen Zombies zu sein, und alles als Waffe benutzen zu können... in der virtuellen Welt jedenfalls. Ob man dabei eine Torte nimmt (die natürlich wenig Schaden anrichtet, dafür um so komischer ist) oder einen Rasenmäher bleibt dem Spieler überlassen.

Außerdem gibt es in dem Spiel sehr, sehr viel zu tun! Ob es jetzt die Storymissionen sind, das retten von Überlebenden oder der Kampf gegen die vielzähligen Verrückten... auch die Achievements motivieren. Dead Rising habe ich innerhalb kurzer Zeit 2 Mal durchgespielt, und dabei noch längst nicht alles gesehn und gemacht.

Kritikpunkte sind vielleicht das Speichersystem und, dass es am Anfang mit Level 1 sehr schwierig ist... aber was solls, ich liebe dieses Spiel!

Die nächste Generation - XBox 360 vs. Nintendo Wii

2007-01-14T23:29:00.000+01:00

Eigentlich fand ich die XBox 360 ja nie wirklich interessant. Mit der Playstation 2 war ich schon sehr zufrieden, Metal Gear Solid und Gran Turismo wollte ich nicht missen, und was Nintendo mit dem Wii anstellt klang genail! Dann wurde der Preis für die PS3 bekannt, dann kam die Terminverschiebung, dann ging die Grafikkarte in meinem Computer kaputt, und dann hab ich mir mal angesehn welche Spiele eigentlich für die XBox 360 und welche für die PS3 rauskommen. Und da hat mich dann die XBox 360 total überzeugt! Außerdem fand ich es sehr verlockend mit der Konsole über meinen Beamer und mit meiner Dolby Digital Anlage zu spielen.

Das Konzept des Nintendo Wii fand ich von Anfang an genial! Eine völlig neue Art ein Spiel zu spielen, darauf hab ich eigentlich gewartet... nur Grafikupdates reichen eben nicht. Komischerweise ist im Laufe der Zeit mein persönlicher Hype gegenüber dem Wii immer kleiner geworden, was auch und v.a. daran liegt, dass zu wenig hochkarätige Spiele angekündigt sind, verglichen mit den Konkurrenzplattformen. Trotzdem wurde er natürlich gleich am Erscheinungstag samt Zelda gekauft.

So jetzt habe ich beide Plattformen für etwas über einen Monat, was ist mein vorläufiges Fazit?

Die XBox 360 rockt! Fight Night Round 3 z.B. sieht hammermäßig gut aus und spielt sich dabei sehr taktisch... andere Spiele wie Gears of War haben eine unglaubliche Atmosphäre und zeigen Eindrucksvoll, wie Next Generation Spiele auszusehen haben. Da kann bisher auch kein PC Spiel mithalten. Dazu kommt ein Controller der alle anderen Spielecontroller die ich davor hatte in den Schatten stellt und ein tolles Onlineangebot. Für mich hat sich die XBox 360 bisher richtig gelohnt. Das Spiel auf einer 2,6m großen Leinwand macht einfach mächtig Laune!

Mit dem Nintendo Wii ist das schon etwas schwerer... Wii Sports spielt sich größtenteils toll (bei Boxen und Golf macht die Bedienung bei mir teilweise Probleme) und fühlt sich wirklich frisch an. Aber das sind fast ausschließlich Multiplayerspiele, alleine geht da schnell die Luft aus! Dafür machen sie im Multiplayer Rießenspaß, und sie kann jeder spielen, auch wenn man davor noch nie an einer Konsole gespielt hat. Zelda ist zwar mit viel Liebe gemacht, fühlt sich aber fast genauso an wie OOT. Das ist an sich nichts schlechtes, da Zelda Ocarina of Time das wohl beste Spiel aller Zeiten war, aber durch die verhältnismäßig schwache Grafik wirkt es eben alles, als wäre man schonmal dagewesen. Deshalb konnte ich auch noch nicht richtig ins Spiel finden... zur Zeit ist für mich der Nintendo Wii größtenteils eine Multiplayerkonsole.

Und in Zukunft? Keine Sorgen muss man sich um die XBox 360 machen... da sind eine Vielzahl an genialen Spielen angekündigt. Das wird ein tolles Spielejahr 2007. Für das Nintendo Wii kommt Mario Galaxy, Metroid Prime 3, Disaster und dann wird es schon knapp... so viele Hits kommen jedenfalls nicht raus.

Deshalb denke ich wird der Nintendo Wii für mich die Zweitkonsole bleiben müssen... trotz der großartigen neuen Steuerung, zum einen ist die Grafik eben doch enttäuschend, zum anderen kommen zuwenig großartige Spiele heraus!

[Lesen] Cell - Stephen Kings Tribut an "I am Legend" und George Romero

2007-01-14T23:17:00.002+01:00

Erster Satz: The event that came to be known as The Pulse began at 3:03 p.m., eastern standard time, on the afternoon of October 1.

Handys sind aus unserem Leben nichtmehr wegzudenken... da kann man es sich kaum vorstellen dass ein Mann wie Stephen King noch keines hat. Nach diesem Buch könnte das einem etwas verständlicher werden.

Leider ist es auch schon eine Weile her wo ich das Buch gelesen habe, deswegen habe ich keine ganz detallierten Erinnerungen mehr daran. Da es aber genau meinen Geschmack getroffen hat wollte ich noch etwas dazu schreiben.

In dem Buch geht es um ein Signal, welches zu einer best. Zeit über alle Handys übertragen wird. Jeder der diesem Signal ausgeliefert ist wird zu einer Art Zombie, der alles um sich herum angreift. Clayton ist einer der wenigen, der kein Handy besitzt und deshalb nicht zu einem sogenannten Phonie wird. Zusammen mit einem kleinen Mädchen und einem Mann den er trifft, machen sie sich auf aus der Stadt zu kommen und zu seiner Familie...

Ein bißchen Night of the Living Dead, ein bißchen geht die Welt unter, dazu Stephen Kings tolle Art Charaktere, v.a. Kinder, zu zeichnen und eine gut erzählte Geschichte, ohne zuviel über die Hintergründe zu verraten. Das ist zwar ein eher ungewöhnliches Stephen King Buch, zumindest verglichen mit seinen letzten Büchern, dennoch eines seiner effektivsten. Jedenfalls meinen Geschmack hat die Atmosphäre des Buchs total getroffen, und ich freue mich auch schon auf den Film des oft sehr kontrovers diskutierten Eli Roth. Ich bin davon überzeugt dass er weiss was er will, und das dann auch so umsetzt, nur gefällt es dann irgendwie den meisten nicht! Scheiß drauf, ich finds gut und tiefgründiger als die meisten glauben mögen...

Knappes Jahr Pause... es geht weiter!

2007-01-14T23:07:00.000+01:00

So, nachdem mein Blog nach furiosem Start wieder ziemlich eingeschlafen ist, habe ich mir vorgenommen dieses Jahr weiter zu machen... hoffentlich mit etwas mehr Konsistenz.

In diesem Jahr ist auch einiges passiert wie z.B. die WM, die Steelers haben den Superbowl gewonnen und sind dieses Jahr nichtmals in die Playoffs gekommen, der 1. FC Köln ist abgestiegen und dümpelt jetzt im Mittelfeld der 2. Liga vor sich hin, der vor Kitsch triefende und maßloß überbewertete Crash hat den Oscar als bester Film gewonnen und Dirk Nowitzki hat das praktisch schon gewonnene NBA Finale doch noch aus der Hand gegeben. Ich werde jetzt nicht versuchen das ganze vergangene Jahr hier aufzuarbeiten, aber gerade die Dinge die in letzter Zeit passiert sind werde ich wohl noch hier reinschreiben! Z.B. habe ich mittlerweile den Sprung in die nächste Generation der Videospiele auf mich genommen und mir sowohl die XBox 360 wie auch den Nintendo Wii besorgt... Außerdem hat Stephen King mit Cell sein wohl bestes Buch seit Glas geschrieben, und der 1.FC Köln hat es endlich geschafft seinen Mesias zu verpflichten.

Auf ein erfolgreiches Blogjahr 2007!

Mike

Superbowl XL - Pittsburgh Steelers vs. Seattle Seahawks

2006-02-05T16:55:00.001+01:00

Es ist mal wieder diese Zeit im Jahr... die Straßen in Amerika leeren sich, die Barbecuesaucen sind ausverkauft und die Männer sind etwas anders, als an anderen Tagen. Heute ist der SuperSunday! Das größte Sportereignis der Welt. Heute Abend tritt das während der gesamten Saison dominierende Team aus der NFC, die Seattle Seahawks, auf das Team der Pittsburgh Steelers, die eine Schwächeperiode während der Saison hatten, und sich nur als 6. Team der AFC für die Playoffs qualifiziert haben (und sind damit das erste 6. platzierte Team das den Superbowl erreicht hat). In den Playoffs haben sie allerdings das 1., 2. und 3. bestplatzierte Team der AFC geschlagen.

Für die Experten ist der Favorit klar: Die Pittsburgh Steelers. So ganz klar ist die Sache für mich nicht! Die Seahawks stellen den MVP der Liga (S. Alexander), eine bärenstarke Offensive Line und einen Quarterback der sich gut weiterentwickelt hat, und in dem Playoffspiel ohne Alexander das Zepter in die Hand genommen hat und seine Mannschaft zum Sieg geführt hat. Die Verteidigung muss sich auch nicht verstecken, und richtige Schwächen hat das Team eigentlich die ganze Saison über nicht gezeigt!

Bei den Pittsburgh Steelers sieht die Sache anders aus! Ben Roethlisberger hatte sich verletzt und in dieser Zeit haben sie einige Spiele verloren. Auch als er zurück war gab es erstmal einige derbe Niederlagen (z.B. gegen die Colts). Dann wussten sie aber, dass sie alle restlichen Spiele gewinnen müssen um in die Playoffs zu kommen, und das taten sie. In den Playoffs mussten sie immer reisen und zu einem besserplatzierten Team fahren, und immer gewannen sie, meistens sogar ohne größere Mühe (wenn man mal von dem Spiel gegen die Colts absieht, dass sie sich selbst schwer gemacht haben). Ihre Mannschaft hat einfach perfekt funktioniert, was zum einen an der genialen Defense rund um Troy Polamalu liegt, zum anderen daran dass Big Ben reifer geworden ist, und das Spiel auf seinen Schultern tragen kann... nicht umsonst wird er schon Big Play Ben genannt.

Die schönste Geschichte des Superbowls dieses Jahr ist wohl die von Jerome Bettis... letztes Jahr sind die Steelers knapp dran gescheitert ihm zum Abschied einen Trip zum Superbowl zu schenken. Big Ben meinte nach dem Spiel zu ihm: "Bleib noch ein Jahr, dann bring ich dich in den Superbowl, versprochen". Umso passender, dass dieses Jahr der Superbowl in Detroit, Jeromes Heimatstadt stattfindet. So standen die Playoffs unter dem Motto "Bring me Home" für Bettis, und jetzt hat er es endlich geschafft. In dem wohl letzten Spiel seiner Karriere spielt er vor seiner Heimatstadt um den Superbowl, nicht zuletzt dank Roethlisberger, der sein Versprechen eingelöst hat!

Mein Herz schlägt auf jeden Fall für die Steelers, die mir schon immer sympathisch waren. Seit letztem Jahr schimpfe ich mich selbst ein Steelers Fan. Angefangen hat es mit Roethlisberger, der als junger sympathischer Quarterback seine Teams ungeschlagen in die Playoffs führte. Dann war mir Jerome "The Bus" Bettis aufgefallen, der eher nicht als Sportler wirkte, weil er doch einiges an Übergewicht hat, aber durch seine unglaubliche Kraft und seine flinken Füße doch immer einige Yards rausholt, und seine Mutter die ihn immer von den Zuschauerrängen aus zujubelt (sie hat noch kein Spiel von ihm verpasst). Der größte Grund ist für mich aber wohl Troy Polamalu, der für mich der Inbegriff von "Passion" ist. Er ist einfach überall, gibt immer 100% und ist für einige Bigplays verantwortlich. Es würde mich nicht verwundern wenn er heute für den Ausgang des Spiels mitentscheidend ist!

Was muss man heute Abend tun um zu gewinnen? Ist eigentlich relativ einfach:
- Win the Turnover Battle
- etabliere das Laufspiel
- Setze den QB unter Druck
- versuche das Laufspiel des Gegners zu unterbinden

In dem Sinne, viel Spaß am Super Sunday, holt die Terrible Towels raus und drückt den Steelers die Daumen!

1. FC Köln vs. VFB Stuttgart

2006-02-05T16:37:00.001+01:00

Nachdem miserablen Mainzspiel musste einiges geändert werden, und das tat Latour auch! In der Verteidigung wurde von 4er Kette (in der unsere Aussenverteidiger katastrophal gespielt haben) auf 3er Kette umgestellt, in der Sinke mit Zivcovic und den wieder verfügbaren Alpay gespielt haben. Im Mittelfeld kamen Sesi und Matip raus, dafür Cabanas und Grammozis rein. Scherz übernahm eine für ihn ungewöhnliche Rolle im rechten defensiven Mittelfeld.

Und es hat sich einiges verändert! Vor allem durch Alpay kam viel Biss und Leidenschaft in die Partie! In der 1. Hälfte spielte er überragend und zog seine Mitspieler mit. Das ganze Spiel wirkte viel aggressiver und wacher. Im Mittelfeld überzeugte Grammozis um einiges mehr als Sesi mit hoher Zweikampfstärke und auch mal einem klugen Pass. Cabanas war wohl der Mittelfeldspieler der uns gefehlt hat. Er war immer anspielbereit, kann das Spiel langsam oder schnell machen, hat eine tolle Technik und läuft sich die Lunge aus dem Leib. Ihm fehlte zwar noch etwas die Bindung zum Team, aber er ist jetzt schon ein rießen Gewinn für uns!

In der 1. Halbzeit waren wir klar die bessere Mannschaft, und seit langer Zeit mal haben wir mehr Zweikämpfe als der Gegner gewonnen und auch mehr Ballbesitz gehabt. Leider konnten wir die Fehlpässe (oft auch durch Podolski) nicht abstellen, sonst hätten wir Stuttgart noch um einiges mehr ins Schwitzen gebracht. So hatte zwar Streller die 100% Chance aufs 1:0 nach desaströsen Fehler von Delpierre (die er leider kläglich versemmelte), ansonsten konnte sich aber kein Team nennenswerte Torchance herausarbeiten, da beide Abwehrreihen sehr gut standen. Schwachpunkt bei uns war hier Zivcovis, der noch einige Böcke drin hatte.

In der 2. Halbzeit mussten wir dem hohen Tempo der ersten Hälfte etwas Tribut zollen und Stuttgart wurde stärker. Dennoch gab es zunächst kaum echte Torchancen. Wir versuchten es meist aus 2. Reihe (v.a. durch Podolski und Streit), allerdings ohne Erfolg. Zivcovic legte in der 2. Halbzeit mächtig zu und war ähnlich stark wie Alpay in der 1. Trotzdem kam Stuttgart gegen Ende hin das ein ums andere Mal sehr gefährlich vors Tor, jedoch konnte Wessels in aller höchster Not mit Weltklasse Reflexen retten.

Insgesamt ist der 1 Punkt für den Abstiegskampf vielleicht zu wenig, aber es war enorm wichtig mal wieder zu 0 zu spielen. Das schenkt der Mannschaft (v.a. der Abwehr) viel Selbstbewusstsein, und zeigt, dass wir auf dem richtigen Weg sind. Wenn sich unser Mittelfeld noch richtig einspielt und Podolski wieder zu alter Form findet, sind wir ein Team das schwer zu schlagen sein wird!

The Academy Awards 2006 - Nominees

2006-02-01T00:33:00.000+01:00

Alle Jahre wieder werden in Los Angeles die Oscars vergeben, und alle Jahre wieder bin ich begeistert vor dem Fernseher.

Als Sean Penn den Oscar für seine grandiose Darstellung in Mystic River bekommen hat, hat er etwas ganz richtiges gesagt: "There is no best in acting!". Das selbe kann man für so ziemlich jede Kategorie sagen (am ehesten kann man wohl einen Sieger in den technischen Bereichen küren). Im Endeffekt geht es auf dem hohen Niveau nicht darum, wer etwas besser als der andere macht... da würde man viel zu sehr in Schwarz/Weiss Richtlinien denken. Jeder macht seine Sache auf seine spezielle Art, und diese besondere Art macht den Film dann aus. Außerdem müsste man wohl ziemlich blauäugig sein um sich nicht denken zu können, dass da Hinter den Kulissen Sympathien und Geld für die Kampagnen im Endeffekt wichtiger sein können als die Arbeit an sich. Auch das Thema eines Films kann den Ausschlag für den Oscar geben.

Wenn mir das alles klar ist, warum gucke ich es mir dann trotzdem jedes Jahr begeistert an, fiebere mit und freue oder ärgere mich immer nach dem berühmten Satz "...and the Oscar goes to..."? Filme sind eine sehr subjektive Sache, und da macht es einfach Spaß den Filmen, die für einen etwas Besonderes sind, mitzufiebern.

Und heute sind also die Nominees bekannt gegeben worden... Bin ich zufrieden? Natürlich fehlt meiner Meinung nach einiges:

Sin City? Wenigstens für Art Directing, wenn nicht auch für Visual Effects und Cinematography hätte er nominiert werden müssen meiner Meinung nach!
Star Wars? Hätte für praktisch jeden technischen Oscar nominiert werden müssen (Sound Editing und Design, Visual Effects v.a.)
Match Point? Scarlett Johannson hätte für den Oscar in der Nebenrolle nominiert werden müssen. Dazu fehlt ganz klar die Nominierung für Woody Allen als Director und die Nominierung für den besten Film!
A History of Violence? Cronenberg hätte ebenfalls nominiert werden müssen... dass so ein Film nicht für den Award als bester Film nominiert wird war mir klar, hätte mich aber sehr gefreut!
Crash? Crash ist wohl so ein Love it or Hate it Film... für mich war er viel zu gefühlsduselig (v.a. mit der Musik) und krankt daran, einem etwas auf sehr naive Art sagen zu wollen, dass schon längst jeder weiss. Die Nominierung für die Regie und für besten Film sind ein Witz!

Ansonsten kann ich noch nicht ganz so viel dazu sagen, da ich die wohl wichtigsten Filme dieses Jahr alle nicht gesehn habe (Brokeback Mountain, Walk the Line, Capote, Good Night and Good Luck, Munich). Ich werde nochmal meine Oscar Tipps posten, sobald ich diese Filme gesehn hab!

Großer Favorit ist auf jeden Fall schonmal Brokeback Mountain. Ich kenne den Film noch nicht, aber mir kommt es ein bißchen so vor, als würde ihm das Schwulenthema zur Gute kommen. Amerika hat damit ganz klar noch Probleme, und da ist es noch etwas "Besonderes". Schwulen Serien sind sehr erfolgreich (Will & Grace und diese Late Night Pro7 Serie) und Brokeback Mountain ist es wohl auch... den Film gut zu finden ist wohl gleichzeitig eine Art Statement "Ich hab nichts gegen Schwule". Allerdings kann ich über die Qualität des Films natürlich noch nichts sagen.

Den Oscar sicher haben meiner Meinung nach schon Reese Witherspoon und George Clooney für Good Night and Good Luck als Drehbuchschreiber... Schön ist es natürlich auch, dass mit Sophie Scholl wieder ein deutscher Film nominiert ist, der es allerdings ganz schwer haben wird! Er wird wohl gegen die beiden anderen Filme mit jeweils deutscher Co Produktion keine Chance haben, und am Ende wird wohl Paradise Now gewinnen. Ich finde es allerdings sehr schade, dass man hier so selten koreanische Filme sieht, ein Sympathy for Lady Vengeance hätte es durchaus auch (und meiner Meinung nach mehr als Sophie Scholl) verdient nominiert zu werden!

Mike

KINO - The Constant Gardner

2006-01-31T03:10:00.001+01:00

The Constant Gardner

(Der ewige Gärtner)
von Fernando Mereilles
mit Ralph Fiennes, Rachel Weisz

Hmm, ich weiss nicht... irgendwie hab ich nie so richtig einen Bezug zum Filmgefunden!(Evtl.Spoiler, aber nichts was nicht auch im Trailer vorkommt)

Ein Mann und eine Frau in Afrika, dazu ein Pharmaunternehmen und ein Medikamententest... Nachdem die Frau die Ungerechtfertigkeiten aufdecken will wird sie ermordet, und der Mann versucht herauszufinden, was genau seine Frau da auf der Spur war. Dabei findet er nicht nur einen (wohl leider allzu "normalen") Komplott, sondern lernt auch endlich seine Frau richtig kennen und verstehen.

So in etwa war mir die Geschichte bereits vor Kinobesuch bekannt (durch Trailer, Internetberichte etc.). Im Nachhinein hätte ich gehofft völlig unbefleckt ins Kino gehen zu können...

Ich habe einen Film erwartet in dem es darum geht, dass der Mann langsam die Dinge aufdeckt, für die seine Frau sterben musste, und sich langsam eine Art Verschwörungsnetz bis in die weitesten Kreise zieht, und wodurch er außerdem seine Frau und sich selbst besser kennenlernt... Naja, eigentlich hat man das ganze ja auch bekommen, allerdings hat es der Film nie geschafft mich zu fesseln. Die gesamte Geschichte bis zum Ende hin war mir ja schon vom Trailer und ein paar Gedanken dazu bekannt, also hatte man nicht den Spaß des Detektivspielens... aber so wäre der Film eh nicht aufgebaut. Interessanter ist dann noch das Kennenlernen und Verstehen seiner Frau, das nimmt allerdings auch nur einen kleinen Teil ein. Was bleibt ist vielleicht, dass der Film einem die Augen öffnen will, einen auf etwas aufmerksam machen will oder einfach zum nachdenken bringen will... aber ist dafür nicht die Thematik zu offensichtlich und eigentlich auch bekannt? Ist da nicht ein Spiegelartikel, welcher dann auch auf Tatsachen beruht, viel aufwühlender?

Wie gesagt, ich hab irgendwie nie so richtig einen Bezug zu dem Film gefunden, was eigentlich sehr schade war da er grandiose Bilder hatte und die Schauspieler (allen voran Rachel Weisz) überragend gespielt haben. Auch finde ich es sehr interessant wie verschieden die Inszinierung von Meirelles in diesem Film gegenüber der Inszenierung in City of God ist.

Vielleicht hab ich auch einfach etwas falsches erwartet, oder vielleicht war ich auch einfach zu müde... nochmal ansehen werde ich ihn mir wohl, kaufen nach der heutigen Sichtung eher nicht.

Mike

Der Beginn einer wunderbaren Freundschaft...

2006-01-31T02:48:00.000+01:00

Was lange wärt wird endlich gut...

Nach dem ich es schon lange vorhatte hab ich es jetzt doch in die Hand genommen und ein Webblog erstellt. Hierrein werde ich meine Eindrücke von Filmen, Spielen, Büchern, Fernsehen, dem aktuellen Geschehen und nicht zuletzt Sport schreiben... außerdem was mir gerade noch in den Sinn kommt. Kommentare sind ausdrücklich gewünscht, das ist wahrscheinlich auch der Grund warum man seinen Blog online stellt, und nicht einfach eine Art Tagebuch führt. Andererseits werde ich das hier wohl auch dazu benutzen, ein bißchen für die anstehenden Hausarbeiten für mein Theater- Film- und Fernsehwissenschaften Studium zu üben...

In diesem Sinne wünsche ich euch, und vor allem auch mir, viel Spaß mit meinem Blog.

Mike